Решение от 24.01.2017 по делу № 2-210/2017 (2-16391/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 24 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Алексеева Д.А. по доверенности от ____.2016г., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» к Долженковой Я.В. о взыскании с поручителя задолженности за поставленные товары,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь Ойл» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иск указывает, что Долженкова Я.В. является поручителем по договору поручительства от ____ по договору поставки нефтепродуктов №-СБР от ____.2016г. на общую сумму ___ руб. В связи с неоплатой за поставленные нефтепродукты основным должником ООО «БРИЗ» денежных средств истец просит взыскать с ответчика как с поручителя задолженность по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов №-СБР от ____.2016г. в размере ___ коп., пени за просрочку исполнения обязательств с ____.2016г. по ____.2016г. в размере ___ коп.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Долженкова Я.В. не явилась.

В связи с неявкой ответчика на подготовительное судебное заседание и на рассмотрение дела по существу без уважительной причины, а также отсутствием доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание ответчика, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца Алексеев Д.А. иск уточнил и просит с учетом частичного погашения долга в сумме ___ рублей взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №-СБР от ____, как с поручителя основной долг в размере ___ коп., пени за просрочку исполнения обязательств с ____.2016г. по ____.2017г. в размере ___.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ между ООО «Сибирь Ойл» и ООО «БРИЗ» был заключен договор поставки №-СБР от ____. ____ между ООО «Сибирь Ойл» и ответчиком Долженковой Я.В. был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №-СБР от ____ Поставщиком ООО «Сибирь Ойл» в адрес ООО «БРИЗ» по договору поставки №-СБР от ____.2016г. отпущены ГСМ на общую сумму ___ руб. Свои обязательства по указанному договору ООО «БРИЗ» перед ООО «Сибирь Ойл» исполнило частично. Согласно расчету истца задолженность ответчика как поручителя по договору поручительства от ____.2016г. и дополнительному соглашению к договору от ____.2016г. составляет ___ коп., пени за просрочку исполнения обязательств с ____.2016г. по ____.2017г. в размере ___ копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2 приложения № к договору поставки №-СБР от ____.2016г. в случае несвоевременной оплаты клиент уплачивает продавцу пени в размере ___ % от суммы полученных ГСМ за каждый день просрочки платежа.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере ___ коп., пени ___ копеек согласно представленному суду расчету.Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 490 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ____.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №-░░░ ░░ ____.2016░. ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 810 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░