Решение по делу № 2-3416/2017 ~ М-2177/2017 от 28.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Петрове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/17 по иску Репникова Вадима Михайловича к ООО «СЕНЕЖПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Репников В.М. обратился в суд с иском к ООО «СЕНЕЖПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец дважды: 11 октября 2017 года и 02 ноября 2017 года не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сорокин С.Г. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Репникова Вадима Михайловича к ООО «СЕНЕЖПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                              Байчоров Р.А.