Решение по делу № 2-899/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-899/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ю. А. к Бида Ю. И., третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.А. обратился с иском к Бида Ю.И., третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отменено.

Истец Степанов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование исковых требований Степанов Ю.А. ссылался на то, что является собственником спорного жилья на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик утратил право пользования квартирой, но добровольно сняться с регистрационного учёта по спорному адресу не желает, что нарушает его права как собственника спорного жилья.

Ответчик Бида Ю.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на отмену заочного решения суда ответчик Бида Ю.И. ссылался на наличие у истца иного жилья, на непроживание истца с ним в спорном жилом помещении, на приобретение им квартиры на законных основаниях, несение расходов по её содержанию. Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ им оспорено.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, отсутствие также его заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие Била Ю.И.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования Степанова Ю.А. к Бида Ю.И., третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 209, 288 частями 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положения указанных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нём. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Степанову Ю.А. на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное судебное постановление вступило в законную силу, согласно справке Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ дело передано в архив и с указанной даты в Хабаровский краевой суд не направлялось.

Таким образом, Степанову Ю.А. как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Бида Ю.И. в качестве бывшего владельца, что также подтверждено сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Бида Ю.И. членом семьи собственника спорного жилого помещения – Степанова Ю.А. не является и таковым не признан в установленном порядке, каких-либо соглашений по пользованию квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Предоставлять спорное жилое помещение ответчику в пользование истец не желает.

Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Регистрация Бида Ю.И. в спорном жилом помещении и пользование им с его стороны создаёт препятствия в пользовании квартирой её собственнику Степанову Ю.И.

В силу вышеизложенного, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об утрате права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, Бида Ю.И. подлежит снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.

Доводы ответчика об законности приобретения им права собственности на спорное жилое помещение являлись предметом оценки судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы Бида Ю.А. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки Бида Ю.А. на наличие у истца иного жилья, непроживание его в спорном жилом помещении, несение расходов по его содержанию, отсутствие у него иного жилья для проживания несостоятельны и не являются основанием к отказу Степанову Ю.А. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Ю. А. – удовлетворить.

Признать Бида Ю. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре снять Бида Ю. И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Н. Рослая