Решение по делу № 1-440/2016 от 10.10.2016

особый порядок

Дело № 1- 440 /В/16 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Коломна 21 ноября 2016 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., обвиняемых Норкина Е. Н., Дементьева М. В., Попова А.С., Петлева И. Д.,

защитника Чавыкина С.М., представившего удостоверение №, и ордер №,

защитника Синевой Е.И., представившего удостоверение №, и ордер №,

защитника Луцкой О.А., представившего удостоверение №, и ордер №,

защитника Антоновой В.А., представившего удостоверение №, и ордер №,

представителей потерпевших ФИО15, ФИО16,

при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Норкина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <адрес> слесарем – монтажником, зарегистрированного по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Дементьева Максима Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <адрес> <адрес>, кладовщик склада, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Попова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО <адрес> <адрес>, кладовщик склада, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

Петлева Игоря Денисовича, 06. 11. 1994 года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ЗАО <адрес>», фрезеровщик, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Норкин Е.Н., Попов А.С., Дементьев М.В. и Петлев И.Д., совершиликражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у Норкина Е.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи алюминиевых составляющих рекламных щитов в <адрес>, и в указанный период времени при неустановленных следствием обстоятельствах, он вступил в предварительный преступный сговор со своими знакомыми Поповым А.С., Дементьевым М.В., ФИО10, направленный на совместное совершение <данные изъяты> хищения алюминиевых составляющих рекламных щитов в <адрес>, разработав при этом преступный план совершения преступления.

Подготавливая условия для реализации совместного преступного умысла, действуя согласованно, Норкин Е.Н.,, действуя согласованно с Поповым А.С., Дементьевым М.В., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, с целью приискания орудий совершения преступления, в <адрес>, заключил договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО12, не посвященным в их, общий преступный умысел, по условиям которого Норкин Е.Н. получил во временное пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>.

Продолжая подготавливать условия для реализации общего преступного умысла, в один из дней апреля 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, Норкин Е.Н., Попов А.С., Дементьев М.В., Петлев И.Д., приискали раздвижную металлическую лестницу, комплект рабочей одежды, и переносной дорожный знак «дорожные работы», намереваясь использовать данные предметы при совершении преступления и скрыть противоправный характер своих действий.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Норкин Е.Н. управляя автомобилем марки «№, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения <данные изъяты> хищение чужого имущества с рекламных щитов, прибыл в <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя согласно ранее разработанного плана, Норкин Е.Н. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, на арендованном автомобиле марки № подъехал к рекламному щиту ИП ФИО5, расположенному по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где принимая меры к сокрытию противоправного характера своих действий, имитируя производство работ на рекламных щитах и созданию видимости законности своих действий по снятию комплектующих, действуя согласованно, используя знак «дорожные работы», раскладную металлическую лестницу, и рабочую одежду, Норкин Е.Н. действуя совместно и согласованно с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, будучи уверенными, в том, что в связи с принятием ими указанных мер к сокрытию противоправного характера их действий, совершенное ими хищение останется <данные изъяты> для лиц оказавшихся свидетелями преступления, используя привезенную с собой лестницу, прислонив её к рекламному щиту, поэтапно совместными и согласованными действиями, осуществили снятие из данного щита 112 штук алюминиевых призм размерами 100х3000мм, из двух трехпозиционных динамических конструкций «Призмарол», стоимостью №, принадлежащие ИП «ФИО5», которые погрузили в кузов автомобиля <данные изъяты> РУС, тем самым, завладев указанным имуществом, принадлежащим ИП «ФИО5» общей стоимостью № рублей, намереваясь впоследствии распорядиться данным чужим имуществом в общих корыстных целях.

В продолжение реализации общего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, Норкин Е.Н. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, на арендованном автомобиле №» государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> по пл. Советская (кинотеатр «Горизонт»), где Норкин Е.Н. действуя совместно и согласованно с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, принимая меры к сокрытию противоправного характера своих действий, имитируя производство работ на рекламных щитах и созданию видимости законности своих действий по снятию комплектующих, используя знак «дорожные работы», раскладную металлическую лестницу, и рабочую одежду, будучи уверенными в том, что в связи с принятием ими указанных мер к сокрытию противоправного характера их действий, совершенное ими хищение останется <данные изъяты> для лиц оказавшихся свидетелями преступления, используя привезенную с собой лестницу, прислонив её к рекламному щиту, поэтапно совместными и согласованными действиями осуществили снятие из данного щита, 180 ламелей (по 90 ламелей с каждой стороны), размерами 190х3000 мм, и 60 направляющих «CMK49 L-300» (по 30 с каждой стороны), из двух систем «Призмаборда», общей стоимостью 280582 рубля 52 копейки, принадлежащие ООО «Янтарь Вижн», которые погрузили в кузов автомобиля марки <данные изъяты> тем самым завладев указанным имуществом принадлежащим <адрес>» общей стоимостью №, намереваясь впоследствии распорядиться данным чужим имуществом в общих корыстных целях.

В продолжение реализации общего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, Норкин Е.Н. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вместе с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, на арендованном автомобиле марки «№ РУС, проследовал к рекламному щиту <адрес> расположенному по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где Норкин Е.Н. действуя совместно и согласованно с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, принимая меры к сокрытию противоправного характера своих действий, имитируя производство работ на рекламных щитах и созданию видимости законности своих действий по снятию комплектующих, используя знак «дорожные работы», раскладную металлическую лестницу, и рабочую одежду, будучи уверенными в том, что в связи с принятием ими указанных мер к сокрытию противоправного характера их действий, совершенное ими хищение останется <данные изъяты> для лиц оказавшихся свидетелями преступления, используя привезенную с собой лестницу, прислонив её к рекламному щиту, поэтапно совместными и согласованными действиями осуществили снятие из данного щита 180 ламелей (по 90 ламелей с каждой стороны), размерами 190х3000 мм, из двух систем «Призмаборда», общей стоимостью № рублей, принадлежащие <адрес> РУС, тем самым завладев указанным имуществом принадлежащим ООО «Янтарь Вижн» общей стоимостью № рублей, намереваясь впоследствии распорядиться данным чужим имуществом в общих корыстных целях.

Таким образом, завладев в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Норкин Е.Н. действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, <данные изъяты> похитил следующее чужое имущество:

- 112 штук алюминиевых призм, размерами 100х3000мм, из двух трехпозиционных динамических конструкций «Призмарол», расположенных по адресу: <адрес> революции, <адрес>, стоимостью № рублей, принадлежащее ИП «ФИО5», причинив крупный ущерб;

- 180 ламелей (по 90 ламелей с каждой стороны), размерами 190х3000 мм, и 60 направляющих «CMK49 L-300» (по 30 с каждой стороны), из двух систем <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты>»), стоимостью №, а так же 180 ламелей (по 90 ламелей с каждой стороны), размерами 190х3000 мм, из двух систем «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, стоимостью №, то есть имуществом <адрес>» на общую сумму № копейки, причинив крупный ущерб, а всего, завладев чужим имуществом на общую сумму №, то есть в крупном размере, и с похищенным имуществом Норкин Е.Н. управляя автомобилем марки № совместно с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в общих с Дементьевым М.В., Поповым А.С., ФИО10, корыстных целях, по своему усмотрению, обратив таким образом в свою пользу похищенное имущество.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Норкин Е.Н., Дементьев М.В., Попов А.С. и Петлев И.Д., после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представители потерпевших также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Норкину Е.Н., Дементьеву М.В., Попову А.С. и Петлеву И.Д., обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Норкина Е.Н., Дементьева М.В., Попова А.С. и Петлева И.Д., и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Норкину Е.Н. суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшим в размере 500 рублей каждому, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дементьеву М.В. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, полное возмещение причиненного вреда потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попову А.С. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, полное возмещение причиненного вреда потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Петлеву И.Д. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение вреда, состояние здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого Норкина Е.Н., который ранее не судим, холост, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется положительно. По месту предварительного содержания под стражей характеризуется посредственно. В возмещение материального ущерба от преступления Норкиным Е.В. возмещена сумма в размере 500 рублей каждому потерпевшему.

Судом установлены данные о личности подсудимого Дементьева М.В., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по месту предварительного содержания под стражей характеризуется с посредственной стороны, потерпевшие не имеют претензий к Дементьеву в связи с полным возмещением ущерба в размере одной четверти в ходе предварительного расследования и принесением извинений.

Судом установлены данные о личности подсудимого Попова А.С., который на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, по месту предварительного содержания под стражей – посредственно, потерпевшие не имеют претензий к Попову в связи с полным возмещением ущерба в размере одной четверти в ходе предварительного расследования и принесением извинений.

Судом установлены данные о личности подсудимого Петлева И.Д. который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, по месту предварительного содержания под стражей характеризуется с посредственной стороны, принял меры к возмещению ущерба в размере № рублей каждому потерпевшему.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимым, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности каждого подсудимого, их отношения к содеянному, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании в отношении возместивших причиненный ущерб подсудимых Дементьева и Попова, учитывая, что наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, полагает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и каждому подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, полагает возможным в отношении каждого подсудимого не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении подсудимых суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При вынесении приговора в отношении подсудимых суд также учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

По данному делу заявлен░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░5 ░ № ░ <░░░░░>» ░ ░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.