Решение по делу № 1-36/2023 (1-493/2022;) от 25.11.2022

Дело № 1-36/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево               14 февраля 2023 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Шикиной Е.С.,

подсудимого Машлыкина Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машлыкина Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 01.03.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 02.02.2022 по сроку;

обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Машлыкин Ю.Ю. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Машлыкин Юрий Юрьевич, достоверно зная об установлении в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.11.2021 административного надзора сроком на восемь лет, то есть по 02.02.2030, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующего дня, 17.04.2022 в 22 часа 15 мин при проверке сотрудниками полиции по месту жительства <адрес> отсутствовал без уважительных причин (постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2022 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

В последствии, Машлыкин Ю.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.11.2021 административного надзора сроком на восемь лет, то есть по 02.02.2030, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графику, 07.06.2022 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» по адресу Ростовская область, г.Зверево, ул.Чкалова, 55 не явился (постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2022 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

Машлыкин Ю.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.11.2021 административного надзора сроком на восемь лет, то есть по 02.02.2030, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующего дня, 25.10.2022 в 00 ч. 40 м. возле д. 3 по ул. Осташенко в г.Зверево Ростовской области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, при этом отсутствовал по месту жительства <адрес> без уважительных причин, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение.

Органами предварительного расследования действия Машлыкина Ю.Ю. квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Машлыкин Ю.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину Машлыкина Ю.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания Машлыкину Ю.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его ребенка, состояние здоровья подсудимого. Машлыкин Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, судим, имеет постоянное место жительства, работает по найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает его пояснения в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы условно.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машлыкина Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Машлыкина Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья:                      А.В. Голиков