Решение по делу № А71-3688/2010 от 05.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

08 июля 2010 года                                                                   Дело № А71-3688/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля  2010 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2010 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лиуконен М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, д.Усть-Сарапулка Сарапульского района Удмуртской Республики

к индивидуальному предпринимателю Шамшурину Игорю Васильевичу, г.Ижевск

о взыскании 15 287 руб. 93 коп. долга, процентов за поставленный товар

в присутствии представителей:

от истца –  Пермякова И.М. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела,

от ответчика – не явился (уведомление № 15231 вручено 15.06.2010, приобщено к материалам дела);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)  

Индивидуальный предприниматель Саетов Фанис Фирдаусович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Шамшурину Игорю Васильевичу о взыскании 15 287 руб. 93 коп., в том числе 14 588 руб. 05 коп. долг за поставленный товар и 699 руб. 88 коп. процентов

 Представитель истца заявил ходатайство в соответствии с ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера иска в части взыскания основного долга до суммы 12 588 руб. 05 коп.

Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 13 287 руб. 93 коп., в том числе 12 588 руб. 05 коп. долга за товар, 699 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленные накладными, согласно которым истец по расходным накладным № СО 000074070 от 27.07.2009, № СО 000077031 от  03.08.2009 поставил ответчику товар в ассортименте на сумму 24 626 руб. 76 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела расходными накладными, подписанные представителем ответчика.

Из представленных документов усматривается, что ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 588 руб. 05 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Направленная ответчику претензия от 13.10.2009 с требованием оплатить поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной накладной.

Представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия  договора купли-продажи, подписаны ответчиком, содержат оттиск печати ответчика, заявления о фальсификации подписи на представленных в материалы дела накладных либо утрате печати общества, факт которой установлен правоохранительными органами, в суд не поступали.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме 12 588 руб. 05 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение денежного обязательства истец должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 699 руб. 88 коп. за период с 03.08.2009 по 01.04.2010 исходя из ставки рефинансирования 8, 5 %  годовых.

Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 432, 434, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 13 287 руб. 93 коп., в том числе 12 588 руб. 05 коп. долга за товар, 699 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамшурина Игоря Васильевича, 17.04.1973 года рождения, ИНН 183500172663, место регистрации: г.Ижевск, ул. Удмуртская, 199-247 в пользу индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича 13 287 руб. 93 коп., в том числе 12 588 руб. 05 коп. долга за товар и 699 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                         М.В.Лиуконен