Решение от 07.09.2015 по делу № 2-1502/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7сентября2015года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ПетровойМ.В.,

с участием представителя истца УринаА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 7сентября2015года гражданское дело по иску Смирнова И.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

СмирновИ.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере …руб., неустойку в размере …руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме …руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере …руб., компенсацию морального вреда в сумме …руб., а также штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования транспортного средства А1, которое было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия от 25декабря2014года.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности УринА.С. иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в суд поступил письменный отзыв, в котором представитель ОАО СК «Альянс» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа и неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что … 2014года между СмирновымИ.В. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования (полис …) в отношении автомобиля А1, по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», на срок с …2014года по …2015 года, на условиях, содержащихся в вышеуказанном Полисе, Дополнительном соглашении № 1 от …2014года и Правилах добровольного страхования транспортных средств от 8ноября2013 года № 298 (л.д. 43, 44, 46-84).

Договором определена страховая сумма в размере … руб., страховая премия по риску «Ущерб» в размере …руб. оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (л.д. 45).

25декабря 2014года в … часов СмирновИ.В., управляя автомобилем А1, осуществлял движение задним ходом у дома № … по пр… г. Иваново, проехав около 5 метров, он совершил наезд на металлический поручень, что следует из объяснений СмирноваИ.В. от 25декабря 2014года, справки о ДТП (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству А1, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП, в которой указан кожух на заднем запасном колесе (л.д. 9).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии счастью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

24марта2015года СмирновИ.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования, избрав способ возмещения – по калькуляции независимого оценщика (л.д. 40).

В соответствии с пп. 10.2.1 и 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в течение 35 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Учитывая дату обращения истца в ОАО СК «Альянс», страховщик должен был произвести страховую выплату до 15мая2015года, однако в установленный срок страховщик не признал заявленное событие страховым и не произвел выплату страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СмирновИ.В. обратился в ООО «…», который составил отчет № … об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства А1. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа оставила …руб. (л.д. 10-32).

У суда отсутствуют основания не согласиться с таким заключением, поскольку оно отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному виду доказательств, оснований сомневаться в компетентности данного специалиста у суда не имеется. Исследование было проведено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку страховщик не произвел СмирновуИ.В. выплату страхового возмещения, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере …руб.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что в установленный договором срок страховщик не исполнил своих обязательств по выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с него неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая тот факт, что ответчик добровольно не выплатил истцу страховое возмещение, у суда имеются основания для взыскания с ОАО СК «Альянс» штрафа.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа и неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1июля1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются основания для уменьшения размера штрафа и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку по условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится на основании направления на СТОА по выбору страховщика. Принимая во внимание несоразмерность суммы штрафа и неустойки размеру причиненного вреда, степень вины страховщика, суд полагает возможным снизить размер штрафа до …руб., неустойки – до …руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты истцу страхового возмещения, а, следовательно, и нарушения прав истца, суд приходит к выводу о законности его требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме …руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и обращения в суд СмирновИ.В. обратился к независимому оценщику, оплатив его услуги в размере …руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от 19марта2015года (л.д. 36).

Указанные расходы суд признает необходимыми расходами истца для обращения в суд, в связи с чем в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию с ответчика в размере, заявленном истцом – …руб.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере …руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией от 19 марта2015года (л.д. 33-35, 36).

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме …руб., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании правовых услуг.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца, освобожденного при обращении в суд от уплаты государственной пошлины, были удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере …руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ …░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░ ░░░░░ …░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ …░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11░░░░░░░░ 2015░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░

░░░░░: