Дело № 1-410/2018                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ноздрань Е.О.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска Дампиловой Е.Н.

подсудимого Герасимова В.А.,

защитника Лобановой Т.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА В.А.,

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.А. совершил умышленные преступления в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут Герасимов, проходил мимо дома №..., где у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Герасимов, находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию земельного участка дома №..., подошёл к дому, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в указанный дом, откуда ... похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно:

-жесткий HD диск от телевизора с памятью 64 Гб стоимостью 2 500 рублей,

-двое ключей на брелоке с надписью «Тойота» не представляющие материальной ценности,

-брелок сигнализации «Томогавк» стоимостью 3 000 рублей,

-ключ серебристого цвета с брелоком сигнализации «Centurion» стоимостью 3 000 рублей.

После чего, Герасимов с похищенным имуществом на общую сумму 8 500 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

ЭПИЗОД № 2.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут Герасимов проходил мимо дома №..., где у него возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Герасимов, находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проник на территорию земельного участка дома №..., подошёл к дому, после чего, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда ... похитил имущество, принадлежащее ФИО2, находившееся в комнатах данного дома, а именно:

-кольцо обручальное женское из золота 585 пробы стоимостью 5 500 рублей;

-кольцо обручальное мужское из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей;

-серьги-гвоздики из золота в виде цветов 585 пробы стоимостью 4000 рублей;

-кулон из золота в виде знака зодиака «Рыбы» 585 пробы стоимостью 5000 рублей;

-кольцо женское с узором из золота, 585 пробы, стоимостью 5500 рублей;

-серьги из золота с узором, 585 пробы, стоимостью 5 500 рублей;

-печатку мужскую серебряную, 925 пробы, стоимостью 7000 рублей;

-фотоаппарат «Canon», стоимостью 15 000 рублей;

-фотоаппарат «Olimpus», стоимостью 3 000 рублей;

-кортик подарочный, в коробке красного цвета, стоимостью 2000 рублей;

-планшет «Престижио», стоимостью 2 000 рублей;

-два планшета марки «Асус», общей стоимостью 3 000 рублей;

-мобильный телефон «TELE2» стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой TELE2, материальной ценности не представляющей;

-машинку для стрижки волос «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей;

-цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

-кольцо женское из золота с тремя камнями, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей;

-деньги в сумме 62 300 рублей;

-часы мужские на металлическом браслете, стоимостью 3000 рублей;

-ключи от автомобиля «Ниссан Экстреил» стоимостью 5 000 рублей, с брелоком штатной сигнализации, стоимостью 7000 рублей;

-сувенирный нож, стоимостью 2 000 рублей;

-ключи от дома - 4 штуки, материальной ценности не представляющие;

-фонарь аварийный, материальной ценности не представляющий;

-оптику для ружья, стоимостью 7000 рублей;

-мобильный телефон «Моторолла», мобильный телефон «BQ», нож складной серебристый, чехол для дисков, чехол от планшета, материальной ценности не представляющие.

После чего Герасимов, с места совершения преступления с похищенным имуществом на общую сумму 169 300 рублей скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Герасимов В.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

Подсудимый Герасимов В.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём и стоимость причинённого ущерба, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство также поддержал, поскольку его подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что Герасимов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступных деяний, предъявлено Герасимову В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия Герасимова В.А. по обоим эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

...

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данные преступления Герасимов В.А. совершил в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, которые относятся к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Герасимов В.А. вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной по обоим эпизодам, ущерб по делу частично возмещен путём возврата похищенного имущества, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, наличие у него рядя тяжелых заболеваний, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание Герасимова В.А. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях последнего опасного рецидива преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), ....

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, ...

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Герасимовым В.А., на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Герасимову В.А. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении Герасимова В.А. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст.ст. 62, 63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

В порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск потерпевшими ФИО2. в размере 145 300 рублей, ФИО1 - в размере 5 500 рублей. Исковые требования потерпевших суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимого и частично не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░2 - 145 300 ░░░░░░, ░░░1 - 5 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Centurion», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-410/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Герасимов В. А.
Герасимов Виктор Александрович
Другие
Лобанова Т.В.
Дампилова Е.Н.
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Лучников Алексей Аркадьевич
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
16.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.11.2018Передача материалов дела судье
26.11.2018Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
26.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.12.2018Судебное заседание
07.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2020Передача материалов дела судье
15.05.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
15.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее