Решение по делу № 2-155/2014 ~ М-88/2014 от 04.02.2014

    Дело № 2-155/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцева В.В. Мозговой (до брака Кузьминой) Н.А., Отделению Управления Федеральной миграционной службе России по Забайкальскому краю в <адрес> о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Епифанцев В.В. обратился в суд с иском, уточнив и окончательно сформулировав исковые требования, просит признать Мозговую (до брака Кузьмину) Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В обосновании иска указав, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подписания договора купли-продажи была выдана справка о том, что лиц, зарегистрированных по адресу <адрес> не имеется. Однако впоследствии ему стало известно, что по указанному адресу зарегистрирована Кузьмина (по браку Мозговая) Н.А. Просит признать Мозговую (до брака Кузьмину) Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец Епифанцев В.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Мозговая (до брака Кузьмина) Н.А. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием об истечении срока хранения.

Представитель УФМС России в <адрес> Киселева О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление которым просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что на Епифанцев В.В. является собственником <адрес> в <адрес> края. Договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ.

Кузьмина (по браку Мозговая) Н.А. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, то есть до перехода права собственности на квартиру к Епифанцеву В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Епифанцев В.В. приобрел право собственности на указанную квартиру, что является основанием для прекращения права пользования квартирой Мозговой (до брака Кузьминой) Н.А. зарегистрированной в данной квартире.

При таких обстоятельствах исковые требования Епифанцева В.В. о признании Кузьминой (по браку Мозговой) Н.А. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом Епифанцевым В.В. первоначально было заявлено требование к Отделению Управления Федеральной миграционной службе России по Забайкальскому краю в <адрес>, Мозговой (до брака Кузьминой) Н.А. о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета, однако согласно заявления истец Епифанцев В.В. от данных исковых требований отказался.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Епифанцева В.В. от части исковых и прекращения производства по делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Производство по делу по иску Епифанцева В.В. к Отделению Управления Федеральной миграционной службе России по Забайкальскому краю в <адрес>, Мозговой (до брака Кузьминой) Н.А. о признании регистрации незаконной, прекратить.

Исковые требования Епифанцева В.В. к Мозговой (до брака Кузьминой) Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мозговую (до брака Кузьмину) Н.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять её с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      И.Л. Силяева