Решение по делу № 1-429/2014 от 30.09.2014

                                                           1-429/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                                      «14» октября 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мухортова С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

подсудимого Шепелева А.А.,

защитника - адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №

представителе потерпевшего ЗАО «С» ФИО1

при секретаре Генераловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шепелева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в селении <адрес>, национальность, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЗАО «С» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Шепелев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в помещении сторожевой будки, расположенной на территории автотракторного парка ЗАО «С» по адресу: <адрес>, взял ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации «StarLine», подошел к автомобилю Марка, регистрационный знак №, принадлежащему ЗАО «С», и при помощи имеющегося у него брелока сигнализации «StarLine» открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и имеющимся у него ключом от замка зажигания запустил двигатель, после чего с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Шепелев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие у <адрес>, где в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Шепелев А.А. при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Шепелев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего Слепынина А.Н. против рассмотрения дела в отношении Шепелева А.А. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Шепелевым А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Шепелева А.А и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Шепелеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шепелев А.А. юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства замечаний не имеет, по месту работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Шепелева А.А., его молодой возраст, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, приходит к выводу о том, что исправление Шепелева А.А. возможно без изоляции его от общества путем применения к нему на основании ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, так как полагает исправление Шепелева А.А. возможным без реального отбывания им назначенного наказания. С учетом обстоятельств дела и совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказание, применение к подсудимому Шепелеву А.А. менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шепелева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шепелева А.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Шепелева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу: автомашиной Марка, регистрационный знак №, и ключом от замка зажигания с брелоком сигнализации к ней ЗАО «С» распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалобы представителем потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                      Судья:                             подпись                            С.В.Мухортов