Решение по делу № 2-1183/2023 от 22.08.2023

УИД 36RS0010-01-2023-001326-41

Дело № 2-1183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                              г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                          Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Маткурбанову Фуркату Ганджабаевичу, Асину Шакиру Джумшуд Оглы о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 06.12.2022 в 06 часов 30 мин. на ул. Беговая, д.161, г. Воронежа произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Corolla, госрегзнак <данные изъяты> принадлежащего Асину Ш.Д. Оглы, под управлением Маткурбанова Ф.Г., и автомобиля Renault (Лаура) Master, госрегзнак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ИНКАХРАН - СЕРВИС», под управлением Гончарова С.В.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810036190006045816 от 06.12.2022 водитель автомобиля Toyota Corolla, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю Renault Master, в результате чего произошло столкновение, автомобиль Renault Master получил механические повреждения.

Из иска следует, что гражданская ответственность водителей автомобиля Renault Master на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису №.

Гражданская ответственность водителей автомобиля Toyota Corolla на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Маткурбанов Ф.Г. на момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Corolla.

19.12.2022 ООО «ИНКАХРАН - СЕРВИС» обратилось с заявлением о возмещении ущерба, 20.12.2022 проведен осмотр поврежденного транспортного средства Renault Master, 21.12.2022 ООО «КАР-ЭКС» составило расчетную часть экспертного заключения, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 341 000 руб.

17.01.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 341 000 руб.

07.03.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило по субрагационному требованию САО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 341 000 руб.

По утверждению истца, водитель автомобиля Toyota Corolla Маткурбанов Ф.Г. виновен в причинении ущерба автомобилю Renault Master, на момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению автомобилем Toyota Corolla, риск его гражданской ответственности застрахован не был; собственником автомобиля Toyota Corolla на момент ДТП являлся Асин Ш.Д.Оглы, следовательно, ответственность за убытки, причиненные автомобилю Renault Master в результате ДТП, имевшего место 06.12.2022, несут Маткурбанов Ф.Г. и Асин Ш.Д. Оглы.

На основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст. 1064,ст.1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 341 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики и третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо па иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Маткурбанову Ф.Г., указав его место жительства по адресу: <адрес>, и к Асину Ш.Д. Оглы, указав его место жительства по <адрес>

Вместе с тем, согласно адресным справкам, поступившим в ответ на запрос суда из ОАРС УВМ ГУ МВД России по ВО, Маткурбанов Фуркат Ганджабаевич не значится зарегистрированным по месту жительства в Воронежской области, местом регистрации Асина Шакира Джумшуд Оглы с 16.02.2011 <адрес>

Таким образом, ответчик Маткурбанов Ф.Г. регистрации по месту жительства в Воронежской области не имеет, а ответчик Асин Ш.Д. Оглы - собственник автомобиля Toyota Corolla, проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Борисоглебского городского Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1183/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Маткурбанову Фуркату Ганджабаевичу, Асину Шакиру Джумшуд Оглы о возмещении ущерба в порядке регрессных требований передать на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по адресу: 396020, Воронежская обл., рп. Рамонь, ул. Советская, д.5.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.

Председательствующий                                                                                   Н.Б. Гуглева