Решение по делу № 33-1191/2015 от 26.03.2015

Судья Смирникова В.Г.                                                        Дело № 33-1191/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Топорковой С.А., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2015г.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015г., которым по делу по иску Трунёва С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2014 года об отказе в назначении Трунёву С.И. досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) включить в специальный стаж Трунёва С.И. период работы с 05.05.1988г. по 30.05.2001г.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) назначить Трунёву С.И. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 27 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения истца Трунёва С.И., представителя истца Мекумянова В.П., представителя ответчика Тарасенко М.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трунёв С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, указывая на то, что 27.05.2014г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. 03.07.2014г. решением ГУ - УПФ РФ в г. Якутске PC(Я) истцу отказано в ее назначении по пп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что период работы истца с 15.09.1987г. по 30.05.2001г. в должности .......... не подтверждается. Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку в указанный период он работал .........., то есть фактически выполнял .......... работы. Трунёв С.И. просит признать данное решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность включить период работы с 15.09.1987г. по 30.05.2001г. в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 27.05.2014г.

В судебном заседании заявитель Трунёв С.И. и его представитель Мекумянов В.П. заявление поддержали и просили удовлетворить, при этом уточнили, что в специальный стаж подлежит включению период работы с 05.05.1988г. по 30.05.2001г.

Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 27.05.2014г.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части назначения досрочной трудовой пенсии с даты подачи заявления от 27.05.2014г. и вынести новое решение в этой части в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, указал, что с решением суда в вышеуказанной части не согласен, просил решение суда первой инстанции отменить.

В ходе судебного заседания истец и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решение суда.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2014г. истец обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Якутске РС(Я) с заявлением № ... о назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно протоколу-решению № ... от 03.07.2014г. ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия у Трунёва С.И. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Разрешая дело по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием на возложение обязанности на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 14.06.2014г.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Из материалов дела усматривается, что при наличии 20 лет специального стажа в должности .......... на .......... работах в портах, 25 лет страхового стажа и 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера право на досрочную трудовую пенсию у истца, _______ года рождения, возникает с 14.06.2014г.

Не находя оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015г. по данному делу оставить без изменения, уточнив резолютивную часть: Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .......... Республики Саха (Якутия) назначить Трунёву С.И. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 8 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 июня 2014 года.

Председательствующий:                    Бережнова О.Н.

Судьи:                                      Топоркова С.А.

                                                                                Шадрина Л.Е.

33-1191/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Сарылах-Сурьма"
Ответчики
Николаенко С.В.
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
08.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2015Передано в экспедицию
19.09.2016Судебное заседание
23.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2016Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее