Решение по делу № 2-1657/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1657 19 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Гаджиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » к Рощиной Е.В., Батуриной М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКС » обратилось в суд с иском к Рощиной Е.В., Батуриной М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются сособственниками по 1/2 доли трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Истец указывает, что ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2010 года по 30.09.2013 года образовалась задолженность в размере 110583 рубля 03 копейки и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика Рощиной Е.В. в размере 55291 рубль 51 копейка, с ответчика Батуриной М.С. в размере 55291 рубль 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Батурина М.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, факт наличия задолженности и размер не оспаривала.

Ответчик Рощина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика Батурину М.С., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Рощина Е.В. и Батурина М.С. являются сособственниками по 1/2 доли трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2010 года по 30.09.2013 года образовалась задолженность в размере 110583 рубля 03 копейки и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что ответчики являются долевыми сособственниками вышеуказанной квартиры, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в равных долях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях подлежит государственная пошлина в общем размере 3411 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рощиной Е.В., дата рождения, уроженки Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2010 года по 30.09.2013 года в размере 55291 (Пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 51 копейка.

Взыскать с Батуриной М.С., дата рождения. уроженки Л., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2010 года по 30.09.2013 года в размере 55291 (Пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 51 копейка.

Взыскать с Рощиной Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1705 (Одна тысяча семьсот пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Батуриной М.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1705 (Одна тысяча семьсот пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2014 года.

Дело № 2-1657 19 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Гаджиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » к Рощиной Е.В., Батуриной М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКС » обратилось в суд с иском к Рощиной Е.В., Батуриной М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются сособственниками по 1/2 доли трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Истец указывает, что ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2010 года по 30.09.2013 года образовалась задолженность в размере 110583 рубля 03 копейки и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика Рощиной Е.В. в размере 55291 рубль 51 копейка, с ответчика Батуриной М.С. в размере 55291 рубль 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Батурина М.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, факт наличия задолженности и размер не оспаривала.

Ответчик Рощина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика Батурину М.С., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Рощина Е.В. и Батурина М.С. являются сособственниками по 1/2 доли трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2010 года по 30.09.2013 года образовалась задолженность в размере 110583 рубля 03 копейки и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что ответчики являются долевыми сособственниками вышеуказанной квартиры, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в равных долях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях подлежит государственная пошлина в общем размере 3411 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рощиной Е.В., дата рождения, уроженки Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2010 года по 30.09.2013 года в размере 55291 (Пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 51 копейка.

Взыскать с Батуриной М.С., дата рождения. уроженки Л., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис » задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2010 года по 30.09.2013 года в размере 55291 (Пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 51 копейка.

Взыскать с Рощиной Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1705 (Одна тысяча семьсот пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Батуриной М.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1705 (Одна тысяча семьсот пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2014 года.

2-1657/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района"
Ответчики
Рощина Елена Владимировна
Батурина Маргарита Сергеевна
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кузьмина Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
13.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2014Подготовка дела (собеседование)
27.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2014Дело оформлено
10.06.2016Дело передано в архив
19.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее