Решение по делу № 2-4506/2018 от 27.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)                                              г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Кобякове Н.А.,

с участием ответчика Панитковой Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Панитковой Любови Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к Панитковой Любови Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1023551,22 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 248 рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что (дата) Паниткова Л.А. заключила с ПАО Банк «ТРАСТ» кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет кредит на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 865046,23 рублей;

- срок пользования кредитом: 9 месяцев;

- процентная ставка по кредиту 12% годовых.

Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления/Анкета-заявление, где заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкета-заявление и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №....

Согласно условиям, кредит считается представленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на сете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик, не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

(дата) между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/14, по которому к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника от исполнения обязанностей по кредитному договору до момента уступки прав требования к цессионарию, у него образовалась задолженность на сумму 1023551,22 рублей, из которых сумма основного долга в размере 846243,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 43052,52 рублей, плата за пропуск платежей (штраф) в размере 900 рублей, проценты за просроченный долг в размере 133355,27 рублей. За период времени с даты уступки прав требования к цессионарию, должником было внесено и погашено сумма задолженности в размере 13900 рублей, в связи с чем сумма задолженности уменьшилась до 1023551,22 рублей.

Просит взыскать с Панитковой Любови Алексеевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1023551,22 рублей. Взыскать с Панитковой Любови Алексеевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 248 рублей

Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

С учетом нения ответчика Панитковой Л.А., суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца.

В судебном заседании ответчик Паниткова Л.А. исковые требования признала, не оспаривала факта заключения кредитного договора и суммы задолженности по нему.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между ПАО Банк «ТРАСТ» и Панитковой Любови Алексеевны (дата) заключен кредитный договор №..., на основании Анкеты-Заявления, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и открытие текущего счета (далее по тексту Заявление) и Условий. (л.д. 10-14).

В соответствии с условиями кредитного договора был выдан кредит в размере 856046,23 на срок 9 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами процентов в размере 12 % годовых. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распиской ответчика о получении банковской карты (л.д. 16).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав (требований) № №... от (дата), по которому цедент ПАО БАНК «ТРАСТ» уступил цессионарию (ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.22,23).

Согласно выписке, из приложения №... к указанному договору, были переуступлены права, в том числе и по кредитному договору в отношении Панитковой Л.А..

В соответствии с пунктом 1.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является дата заключения договора уступки.

Таким образом, к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором №... от (дата).

Исследованной в судебном заседании выпиской по операциям на счете установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью (л.д. 7).

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком Панитковой Л.А., обязательства в нарушение условий, установленных общими условиями кредитования, не исполняются надлежащим образом, начиная с (дата).

Факт задолженности ответчика Панитковой Л.А перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела, расчетом задолженности по договору от (дата) №... по состоянию на (дата).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, предусмотренное п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, направив Заемщику требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от (дата), Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом на (дата) составляет: 1023551,22 рублей, из которых сумма основного долга в размере 846243,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 43052,52 рублей, плата за пропуск платежей (штраф) в размере 900 рублей, проценты за просроченный долг в размере 133355,27 рублей.

Указанные расчеты проверялись судом, ответчикоми доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца в размере 13248,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Панитковой Любови Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Панитковой Любовь Алексеевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1023551,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13248,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья        Д.Ю. Батырев