Решение по делу № 1-83/2016 от 29.04.2016

Дело №1-83/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Тимощук В.В..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.,

подсудимых: Соковина А.А., Перминова Ю.С., Стаценко А.В.,

защитников: адвоката К.В.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Л.Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего М.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соковина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> края, образование 9 классов, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.150 УК РФ,

Перминова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.150 УК РФ,

Стаценко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> края, образование среднее, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Соковин А.А., Перминов Ю.С. и Стаценко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, по инициативе Соковина А.А. и Перминова Ю.С., имея умысел на <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли к зернохранилищу ООО «<иные данные изъяты>», расположенному на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, где путем <иные данные изъяты> незаконно проникли в помещение зернохранилища, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <иные данные изъяты> похитили 850 килограмм зерна риса, стоимостью 17 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 15291 руб. 50 коп., принадлежащего ООО «<иные данные изъяты>», тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Соковин А.А. и Перминов Ю.С., в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле магазина «Рублик», расположенного по адресу <адрес> путём уговоров и обещаний, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте П.Б.С., 1999 года рождения, являясь инициаторами кражи чужого имущества, рассчитывая на то, что их не обнаружат, предложили несовершеннолетнему П.Б.С. совершить совместное <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно зерна из зернохранилища, расположенного на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес>, принадлежащего ООО «<иные данные изъяты>», то есть совершить преступление предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, желая совершить указанные преступные действия, отдавая отчет об их пагубном влиянии на несовершеннолетнего П.Б.С., возбудив у несовершеннолетнего желание и готовность участвовать в совершении указанного преступления. Соковин А.А. совместно с Перминовым Ю.С. уверили несовершеннолетнего в безнаказанности за совершение преступления в том, что их никто не заметит, в связи с тем, что данная территория не охраняется и к зернохранилищу имеется свободный доступ, также он не будет подлежать уголовной ответственности, пообещав при этом поделиться деньгами, вырученными от продажи зерна, либо поделиться похищенным зерном. В результате Соковин А.А. и Перминов Ю.С. получили согласие несовершеннолетнего П.Б.С. в совместном участии в совершении преступления. При этом Соковин А.А. и Перминов Ю.С., осуществляя свой преступный умысел, заранее распределили роли между собой, согласно которым Соковин А.А. совместно с Перминовым Ю.С. должны были проникнуть во внутрь помещения зернохранилища ООО «<иные данные изъяты>», набирать зерно в мешки и через оконный проем передавать П.Б.С. и Стаценко А.В.. П.Б.С. совместно со Стаценко А.В. должны были находиться снаружи зернохранилища и принимать, завязывать мешки с зерном, передаваемые Соковиным А.А. и Перминовым Ю.С., а также следить за обстановкой снаружи, в случае опасности предупредить Перминова Ю.С. и Соковина А.А., которые находились внутри зернохранилища.

В судебном заседании Соковин А.А., Перминов Ю.С., Стаценко А.В. каждый в отдельности, свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.150 УК РФ, по которым обвиняются Соковин А.А и Перминов Ю.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Стаценко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Соковина А.А, Перминова Ю.С. и Стаценко А.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Соковина А.А и Перминова Ю.С суд квалифицирует по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и уговоров, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимых Соковина А.А., Перминова Ю.С. и Стаценко А.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Соковину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту обучения в МБОУ СОШ № <адрес> и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району характеризуется отрицательно, и в то же время учитывает, что Соковин А.А. в содеянном раскаялся, вину признал, по месту обучения в филиале КГБПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж» в Ханкайском районе характеризуется удовлетворительно, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Перминову Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту обучения в МБОУ СОШ № <адрес> и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району характеризуется отрицательно, и в то же время учитывает, что Перминов Ю.С. в содеянном раскаялся, вину признал, по месту обучения в филиале КГБПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж» в Ханкайском районе характеризуется удовлетворительно, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Стаценко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время учитывает, что Стаценко А.В. в содеянном раскаялся, вину признал, в целом по месту обучения, жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых Соковина А.А., Перминова Ю.С. и Стаценко А.В., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.150 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для изменения категории преступления совершенного подсудимыми на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Соковину А.А., Перминову Ю.С. и Стаценко А.В. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимым Соковину А.А., Перминову Ю.С. и Стаценко А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны быть возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 4 ░░. 150 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.4 ░░.150 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 4 ░░. 150 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.4 ░░.150 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1470 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: