Решение по делу № 22-2005/2023 от 18.04.2023

Судья Верхотурова Н.А.

(25RS0№-09) Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 мая 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при секретаре Ладыка А.Е.,

с участием: прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Огнева В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова Н.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Романов Николай Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным удом г. Владивостока по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судомг. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 Приморского края,

осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романова Н.Г. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Романову Н.Г. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Романову Н.Г. зачтено время его задержания и содержания под стражей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав адвоката Огнева В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего смягчить назначенное наказание, выслушав мнение прокурора Синицыной М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Романов Н.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО5, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 40035 рублей.

Преступление совершено в период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романов Н.Г. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Романов Н.Г. не согласен с приговором, полагает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно участвовал в раскрытии и расследовании совершенного преступления, написал явку с повинной, встал на путь исправления, возместил ущерб потерпевшему, был трудоустроен на работу без трудового договора, ходатайствовал об особом порядке принятия решения по уголовному делу. Просит приговор отменить, смягчить назначенное наказание.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Романов Н.Г. согласился с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился Романов Н.Г., действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

Романову Н.Г. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности и личности осужденного.

При изучении личности осужденного судом установлено, что Романов Н.Г. имеет место жительства, работал строителем, на диспансерных учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья осужденного, оказание помощи матери, которая является пенсионером и инвалидом и имеет заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано наличие в действиях Романова Н.Г. рецидива преступлений, поскольку при наличии непогашенной судимости Романов Н.Г. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы. Назначенное Романову Н.Г. наказание является справедливым и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Николая Геннадьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Романова Н.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких