Решение по делу № 2-436/2015 от 24.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

06 мая 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца Окунева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2015 по иску Окунева А. В. к Контробаеву И. С. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Окунев А.В. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Так Окунев А.В. просит взыскать с Контробаева И.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Окунев А.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 час. на <данные изъяты> Контробаев И.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, грубо нарушив Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение (ДТП) с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Окунева А.В., которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший моральный вред.

Так Окунев А.В. в результате ДТП получил увечья в виде перелома правой седалищной кости без смещения и закрытого чрезвертлужного задне-верхнего вывиха правой бедренной кости, по поводу которых ему проводилось длительное, белее 5 месяцев, стационарное и амбулаторное лечение.

В связи с причиненными увечьями Окуневу А.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, компенсацию которого истец оценивает заявленной суммой.

Ответчик Контробаев И.С. в судебное заседание не явился, документов, запрошенных судом, и отзыв на иск Окунева А.В. - не предоставил.

Так как судом установлено, что ответчик Контробаев И.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, суд с согласия истца, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения истца Окунева А.В., изучив материалы уголовного № и настоящего гражданского дел, считает иск Окунева А.В., подлежащим частичному удовлетворению.

Из объяснений истца и вступившего в законную силу постановления следователя СО МО МВД России «Иглинский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии следует, что тяжкий вред здоровью Окуневу А.В. причинен в результате ДТП, происшедшего в связи с тем, что Контробаев И.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в условиях недостаточной видимости, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения не избрал надлежащую скорость движения, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение передней частью кузова своего автомобиля (ДТП) с передней частью встречного автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца Окунева А.В.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Так как вина Контробаева И.С. в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении вреда здоровью Окуневу А.В. установлена, а ответственность в виде компенсации морального вреда – не застрахована, суд считает установленной обязанность ответчика возместить причиненный в результате ДТП моральный вред.

Суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает общеизвестным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что сам по себе факт увечья причиняет потерпевшему моральный вред, выражающийся в его физических и нравственных страданиях.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта №, выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, протокола исследования №, выписки из медицинской карты и листков нетрудоспособности, Окуневу А.В. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>, по поводу излечения которого Окунев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечение, то есть находился на излечении более <данные изъяты>.

Окунев А.В. в результате причиненных ему увечий и от их последующего длительного излечения претерпел значительный моральный вред, выразившийся в его физических и нравственных страданиях.

При этом физические страдания Окунева А.В. были связаны с его болевыми ощущениями, которые он перенес в момент причинения увечья и от его последующего длительного излечения, а нравственные страдания Окунева А.В. были связаны с его переживаниями по поводу дальнейшего благополучия здоровья.

Руководствуясь принципом справедливости и разумных пределов, суд, учитывая установленные обстоятельства, в том числе грубое нарушение Контробаевым И.С. Правил дорожного движения, считает определить размер компенсации морального вреда в пользу Окунева А.В., с учетом тяжести причиненных ему увечий и длительности их излечения, в сумме <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. ст. 151, 1099 – 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Контробаева И.С.

Так как Окунев А.В. при подаче иска согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход федерального бюджет на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на счет ответчика Контробаева И.С.

Исходя из требований пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая взысканию с Контробаева И.С., составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Контробаева И. С. в пользу Окунева А. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Контробаева И.С. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Контробаеву И.С. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

Контробаев И.С. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Контробаевым И.С. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Петрашов В.В.