Решение по делу № 12-570/2013 от 24.12.2013

7-1447-2013-12-570-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 25 декабря 2013 года в г.Перми жалобу Порозова А.А. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 декабря 2013 года сотрудником МО МВД России «Чусовской» в отношении Порозова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 17 декабря 2013 года в 19 часов 55 минут в **** у магазина «***» задержанный в связи с совершением административного правонарушения Порозов А.А. отказался пройти в служебный автомобиль полиции, пытался убежать, сопротивлялся, пытался учинить драку с полицейскими, кричал, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Определением заместителя начальника полиции МО МВД России «***» от 18 декабря 2013 года материал об административном правонарушении в отношении Порозова А.А. направлен для рассмотрения в Чусовской городской суд Пермского края.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2013 года Порозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Порозов А.А. просить пересмотреть дело, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы Порозов А.А. участия не принимал, письменно сообщив, что не желает участвовать в судебном заседании, от услуг защитника отказывается.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ -полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Порозова А.А. судьёй городского суда исследованы обстоятельства совершения Порозовым А.А. вмененного ему должностным лицом административного правонарушения, при этом оценка доказательств произведена по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2013 года в 19 часов 55 минут в **** у магазина «***» в связи с совершением административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан Порозов А.А., который на требование проследовать в отдел полиции в служебном автомобиле полиции ответил отказом, оказывал сопротивление, выражался нецензурными словами.

Как усматривается из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения в отношении Порозова А.А. дела об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения. Между тем Порозов А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые выполняли возложенные на них полномочия по охране общественного порядка, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции.

Вина Порозова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № ** от 17 декабря 2013 года (л.д.З), рапортом сотрудника полиции (л.д.12), протоколом об административном задержании от 17.12.2013 года (л.д.6) и другими собранными доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств действия Порозова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Оснований для переоценки выводов судьи городского суда относительно вины Порозова А.А. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Доводы жалобы изменение оспариваемого постановления в части наказания не влекут в связи со следующим.

Наказание Порозову А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего вину обстоятельства - нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не согласиться с выводом судьи о назначении Порозову А.А. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток при рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения не имеется.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Порозовым А.А. к жалобе не приложено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Порозова А.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворении жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья краевого суда

решил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Порозова А.А. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е. Хрусталева