Решение по делу № 2-1921/2016 от 01.08.2016

        Дело № 2-1921/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 г.                                                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

    при секретаре Тихоновой В.В.,

    с участием ответчика Яковлева В.С.,

    представителя третьего лица МО МВД России «Камышинский» Елисеевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Внутренних дел России в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к Яковлеву Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области обратились в суд с иском к Яковлеву В.С. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Яковлева Владимира Сергеевича, водитель ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО5 подал жалобу в Камышинский городской суд Волгоградской области на постановление инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Яковлева В.С.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14.03.2013 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

17.04.2013 Волгоградским областным судом указанное решение Камышинского городского суда по делу об административном правонарушении и постановление инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> Яковлева В.С. в отношении ФИО5 отменено и дальнейшее производство по делу прекращено за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В решении Волгоградского областного суда от 17.04.2013 указывается на то, что материалами дела не доказано наличие состава вмененного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Какой-либо вины ФИО5 в форме умысла или неосторожности в самовольном покидании им места ДТП на основании ст. 2.2 КоАП РФ административным органом установлено не было. Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Яковлев В.С. необоснованно (без достаточных оснований) возбудил и привлек к административной ответственности ФИО5

В связи с рассмотрением вышеуказанного дела об административном правонарушении, ФИО5 обращался за квалифицированной юридической помощью и понес соответствующие расходы за оказание данного вида услуг. После чего, ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области с иском к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Волгоградской области, МО МВД России «<данные изъяты>», Управлению Федерального Казначейства по Волгоградской области о взыскании материального ущерба, понесенного при рассмотрении административного дела в сумме 12000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 05.09.2013 с УФК по Волгоградской области в пользу ФИО5 взысканы расходы по составлению жалоб в сумме 5000 рублей, расходы связанные с рассмотрением искового заявления в размере 7000 рублей.

Апелляционным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30.05.2014 заочное решение мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 05.09.2013 отменено, по делу принято новое решение, которым с Министерства Финансов РФ в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов России во исполнение решения мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области от 05.09.2013 по гражданскому делу № 2-17-257/13, перечислило на расчетный счет ФИО5 платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12000 рублей.

В соответствии с изложенным, просит взыскать с Яковлева Владимира Сергеевича в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 12000 рублей, выплаченные ФИО5 по заочному решению мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области от 05.09.2013 по гражданскому делу № 2-17-257/2013.

МВД России, действующее от имени РФ, чьи интересы представляет ГУ МВД России по Волгоградской области, надлежащим образом, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело слушанием отложить в связи с занятостью в других судах.

        В судебном заседании ответчик Яковлев В.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме. Признание иска изложил в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Председательствующим положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены, последствия понятны.

        Представитель третьего лица МО МВД России «<данные изъяты>» Елисеева И.А. не возражала против признания иска ответчиком.

        Представитель третьего лица – Министерство финансов РФ, чьи интересы представляет Управление федерального казначейства по Волгоградской области, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику понятны.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что МВД России на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины и заявленные им исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 480 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Принять признание Яковлевым Владимиром Сергеевичем исковых требований Министерства Внутренних дел России в лице ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании суммы в порядке регресса.

Взыскать с Яковлева Владимира Сергеевича в пользу Российской Федерации в порядке регресса денежные средства, выплаченные на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 05 сентября 2013 года в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Яковлева Владимира Сергеевича в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 480 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Боеску-Зыкова М.В.