Решение по делу № 2а-259/2018 ~ М-246/2018 от 17.08.2018

№2а-259/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большой Улуй Красноярского края 27 августа 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Большеулуйское» Даньшина М.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2018 г., административного ответчика Воронина А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большеулуйское» к Воронин А.А. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору за лицом, освобожденным из мест лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось с административным иском к административному ответчику Воронин А.А., в котором просит установить дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где в продаже для распития в торговом объекте реализуется алкогольная продукция, в том числе запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета выезда за пределы Большеулуйского района.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10.08.2015 г. за Ворониным А.А. установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05.09.2015 года Воронин А.А. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Большеулуйское». За время нахождения под административным надзором Воронин А.А. дважды раза был привлечен к административной ответственности по 20.21, ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется посредственно, не трудоустроен, занимается частными подработками, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Прокурор полагал возможным административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Воронин А.А. в судебном заседании требования административного иска признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и

других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.З этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Сосиовоборского городского районного суда Красноярского края от 10.08.2015 г.(с учетом изменений апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16.11.2015 г.) в отношении Воронин А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05.09.2015 г. на осужденного Воронин А.А., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы заведено дело административного надзора, Воронин А.А. поставлен на профилактический учет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.04.2018 г., Воронин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 г., Воронин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Согласно характеристике инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Большеулуйское Воронин А.А. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете как лицо, находящее под административным надзором; за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался в административной ответственности; склонен к нарушению установленных судом ограничений; на путь исправления не встает, систематически скрывается от сотрудников полиции.

Таким образом, судом установлено, что решением Сосновоборского городского суда от 10.08.2015 г.(с учетом изменений апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16.11.2015 г.) в отношении Воронина А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05.09.2015 г. на осужденного Воронина А.А., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы заведено дело административного надзора, Воронин А.А. поставлен на профилактический учет.

За время нахождения под административным надзором Воронин А.А. дважды был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст.20.25 КоАП РФ, 20.21 КоАГТ РФ, (неуплата административного штрафа, появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), характеризуется посредственно, не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований и с целью предупреждения совершения Воронин А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на Воронин А.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым, установить Воронин А.А. дополнительные ограничений по административному надзору в виде

- запрета пребывания в местах общественного питания, где в продаже для распития в торговом объекте реализуется алкогольная продукция, в том числе запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

запрета выезда за пределы Большеулуйского района, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорное лицо допускает нарушения закона связанные с нарушением установленных ограничений и общественного порядка.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Большеулуйское» к Воронин А.А. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить Воронин А.А. ранее установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 10.08.2015 г. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где в продаже для распития в торговом объекте реализуется алкогольная продукция, в том числе запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета на выезд за пределы Большеулуйского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Сидоренко А.В.