Решение по делу № 2-415/2020 от 31.12.2019

    № 2-415/2020

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                                                                        гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Митыповой СР., с участием помощника судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2020 по иску ООО «Юнона» к Поваляевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обращаясь в суд с иском к Поваляевой Т.Н., просили взыскать задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и Поваляевой Т.Н., в размере 104399,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и Поваляевой Т.Н. заключили договор потребительского займа ..., по которому Поваляевой Т.Н. были переданы денежные средства в размере 30 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа перешло к ООО «Юнона». В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Поваляева Т.Н. в судебном заседании по существу требований возражений не высказала, наличие задолженности в размере основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14400 руб. по договору микрозайма не оспаривала, полагала, что ответчик злоупотребляет правом, обращаясь за взысканием процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 999,99 руб. исходя из ставки 3 % в день, пояснила, что неисполнение условий договора микрозайма вызвано тяжелыми семейными обстоятельствами, просила отказать в иске в части требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 999,99 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и Поваляевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа .... По условиям договора кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 30 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора сумму займа в установленный срок ответчик не возвратил, до настоящего времени долг не погашен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает свои права требования по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения, в подтверждение чему представлен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования, по которому переданы обязательства по договору займа, заключенному с Поваляевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

         Первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между ООО «ГАЛАКТИКА 1» и Поваляевой Т.Н. заключен после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, правовых оснований для уменьшения размера процентов, их расчета исходя из определенной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, учитывая приведенные выше положения закона, у суда не имеется.

Условие о процентной ставке обусловлено особенностями правовой природы договоров микрозайма. При заключении договора Поваляевой Т.Н. была предоставлена информация о процентной ставке, периодах пользования кредитом, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Как следует из материалов дела, ответчик получила денежные средства в сумме 30 000,00 руб. в установленный срок возврат займа не произвела, свои обязательства по договору не исполнила, в связи с указанным сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. – сумма основного долга, 14400 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59 999,99 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты исходя из 1,5 % в день в размере 14 400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 59 999,99 руб. исходя из ставки 3 % в день.

При этом указано, что погашены проценты в размере 40,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нарушение условий договора по уплате процентов ответчиком нарушено, что не оспорено ответчиком, суд взыскивает основной долг в размере 30 000,00 руб. и проценты по договору займа в размере 14400,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, суд находит расчет арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Обращаясь в суд, истец также просит взыскать проценты, предусмотренные договором в размере 3 % в день.

Как указано выше, согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор краткосрочного займа заключен сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, согласно ч.1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, заключая договор на сумму 30 000,00 руб. со сроком возврата, не превышающим один год, размер процентов и иных платежей, за установленными исключениями, не может превысить 90 000 руб. (30 000 руб. х 3).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица проценты могут быть начислены до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть в рассматриваемом случае до 60 000,00 руб.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в установленный срок, суд отклоняет доводы ответчика о несогласии с начисленной суммой процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 999,99 руб., поскольку указанная сумма не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 3288,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 104 399,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3288,00 ░░░., ░░░░░ - 107687,99░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                             ░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...