Решение от 16.05.2023 по делу № 1-171/2023 от 31.03.2023

уголовное дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                            16 мая 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимой Васиной О.С.,

защитника-адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСИНОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васина О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 12.35 часов, Васина О.С. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где решила сходить в гости к своей соседке – Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, Кировский р-он, <адрес>. В указанное время, Васина О.С. зашла в квартиру последней, однако никого внутри не обнаружила. И находясь в указанной квартире, она обнаружила на кровати мобильный телефон марки «HONOR 7 A» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, в связи с трудностями материального характера у Васиной О.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 <ДАТА>, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «HONOR 7 A» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе белого цвета, Васина О.С., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и в квартире Потерпевший №1 и иных лиц нет, взяла в свои руки мобильный телефон марки «HONOR 7 A» IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе белого цвета стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом, похитила его. После чего, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимая Васина О.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Васиной О.С., данные ею ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых установлено, что она проживает в многоквартирном доме и с соседями поддерживает хорошие отношения, периодически ходит в гости к соседке – Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. При этом Потерпевший №1 разрешает заходить к ней в квартиру по месту проживания. Так, <ДАТА> она находилась одна по месту своего проживания и в дневное время она решила сходить в гости к Потерпевший №1 Примерно в 12.35 часов она спустилась по лестничной клетке к квартире Потерпевший №1, при этом она увидела, что входная дверь в квартиру приоткрыта и она беспрепятственно зашла внутрь квартиры, где увидела, что никого в квартире нет. При этом она увидела лежащий на кровати в спальной комнате мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, в связи с трудностями материального характера, она решила похитить данный мобильный телефон марки «Honor 7 А», чтобы в дальнейшем реализовать его и выручить денежные средства. Реализуя задуманное, в указанное время, она, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает и что в комнате отсутствует Потерпевший №1, подошла к кровати и взяла в свои руки указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и положила в карман куртки, надетой на ней. После чего, с похищенным имуществом она покинула место совершения преступления, и сразу же направилась в ближайшую скупку «Золотой стандарт», расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования, она изъяла из похищенного мобильного телефона СИМ-карту и выкинула её. Примерно в 13.00 часов в указанной скупке она на свой паспорт заложила похищенный мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, выручив за него 2 000 рублей. При этом она не сообщила скупщику о том, что данное имущество является краденным. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. Далее в вечернее время <ДАТА> по месту её жительства прибыли сотрудники полиции, которым она призналась в совершенном преступлении. В дальнейшем для возмещения причиненного материального ущерба Потерпевший №1 она выкупила из указанной скупки похищенный мобильный телефон марки «HONOR 7 A», который добровольно выдала сотрудникам полиции. Вину в совершенном ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 37-39, 54-55, 86-88).

После оглашения показаний подсудимая Васина О.С. подтвердила их в полном объеме.

Показания подсудимой Васиной О.С. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимой ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

        Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в один из дней она пошла выносить мусор. Свой телефон она оставила на кровати, тот был включен и полностью заряжен. При этом дверь квартиры она не закрывала. Когда она пришла обратно, телефона уже не было. Она пошла к соседке, попросила ту позвонить по ее номеру. Телефон был выключен. Когда приехал ее сын, они пошли к Васиной О.С. Последняя отрицала, что забрала телефон. После этого они вызвали полицию. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. Впоследствии телефон ей был возвращен следователем.

        В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что по месту своего проживания со своими соседями она находится в приятельских отношениях и периодически они ходят друг к другу в гости. У неё в собственности имеется мобильный телефон марки «HONOR 7 A» в корпусе белого цвета, который она приобретала в 2019 году в магазине электроники на территории <адрес> за 14 000 рублей в кредит, который в настоящий момент полностью выплачен. Повреждений и отличительных особенностей он не имел, был полностью исправен. В настоящий момент с учетом износа она оценивает его в 5 500 рублей. Упаковочная коробка и чек от данного мобильного телефона у неё не сохранились. В данный мобильный телефон была вставлена СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№, которая не представляет для неё материальной ценности. <ДАТА> она находилась одна по месту своего проживания, примерно в 12.30 часов, она решила сходить и выбросить мусор. Перед выходом из дома она оставила принадлежащий ей мобильный телефон на кровати в жилой комнате. При этом при выходе из квартиры она не закрыла на замок входную дверь, а только прикрыла её. Затем она сходила и выбросила мусор и примерно в 12.45 часов вернулась по месту своего жительства, при этом входная дверь была прикрыта, но не заперта на замок. Зайдя в квартиру, она не обнаружила свой мобильный телефон на прежнем месте, где оставляла. Осмотрев квартиру, телефон она нигде не обнаружила, при этом с мобильного телефона своего сына – ФИО6 она позвонила на абонентский номер, СИМ-карта с которым была вставлена в указанный мобильный телефон, однако он был выключен, хотя заряд батареи в нем был 60 %. Далее в дневное время она зашла к соседям с <адрес> – Васиной Ольге и ее супругу, у которых спросила, не заходили ли те к ней в гости и не видели её мобильный телефон. Последние ответили, что не заходили к ней и не видели её имущество. Поняв, что своими силами она не сможет найти принадлежащее ей имущество, она обратилась в полицию по данному факту. Таким образом, в результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, что является для нее значительным, так как она является пенсионером, не имеет иного источника дохода кроме пенсионных выплат в размере 11 500 рублей, которые она тратит на оплату ЖКХ, лекарства от сахарного диабета и продукты питания. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила Васина О.С., которая является её соседкой и проживает в <адрес>. С Васиной О.С. она поддерживала приятельские отношения, разрешала той заходить к ней в квартиру. В ходе допроса следователем ей предъявлен мобильный телефон марки «HONOR 7 A» в корпусе белого цвета, в котором она опознала принадлежащее ей имущество. Таким образом, материальный ущерб в размере 5 500 рублей, причиненный от данного преступления возмещен в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий материального или иного характера к Васиной О.С. она не имеет (том № 1, л.д. 22-24, 70-71).

        После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она трудоустроена в ООО Ломбард «Золотой Стандарт» по адресу: <адрес> должности менеджера по продажам. В её должностные обязанности входит прием товара, его оценка и ведение документации. <ДАТА> она находилась на своем рабочем месте и в дневное время в скупку прибыла женщина, которая предъявила мобильный телефон марки «Honor 7 A», который решила заложить. Сотрудниками ООО Ломбард «Золотой стандарт» осмотрен товар и оценен в 2 000 рублей. Далее указанная женщина предъявила паспорт на имя – Васиной Ольги Сергеевны, адрес: <адрес>. После чего ей были переданы денежные средства на указанную сумму, и Васина О.С. покинула скупку. То, что данное имущество являлось краденным, им было неизвестно. <ДАТА> Васина О.С. вновь прибыла в ООО Ломбард «Золотой стандарт», где выкупила указанный мобильный телефон марки «HONOR 7 A» IMEI :№ (том № 1, л.д. 72-74).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от <ДАТА>, последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА>, в период с 12.30 по 12.45 часов из её <адрес> похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 7 А» в корпусе белого цвета. Данный мобильный телефон 5 500 рублей, ущерб для неё является значительным (том № 1, л. д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: <адрес> (том № 1, л.д. 6-13).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у подозреваемой Васиной О.С. были изъяты: мобильный телефон марки «HONOR 7 A» IMEI 1:№, IMEI 2: № и залоговый билет от <ДАТА> (том № 1, л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены мобильный телефон марки «HONOR 7 A» IMEI 1:№, IMEI 2: № и залоговый билет от <ДАТА>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 60-65, 66).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, Васина О.С. в присутствии защитника и понятых указала дом и <адрес>, по адресу: <адрес>, где она тайно похитила мобильный телефон марки «HONOR 7A», принадлежащий Потерпевший №1 (том №, л.д. 40-45).

Согласно рапорту следователя с приложением скриношота экрана с интернет-сайта сайта «www.m.avito.ru», стоимость мобильного телефона марки «HONOR 7A» составляет 5 500 рублей (том № 1, л.д. 81-82)

Для определения психического состояния Васиной О.С. в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от <ДАТА> которой, Васина О.С. обнаруживает признаки психического расстройства в <данные изъяты> Однако, имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного расстройства Васина О.С. не обнаруживала, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васина О.С. не нуждается. С учетом наличия признаком синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Васиной О.С. судом может быть назначено прохождение лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний не существует. Психическое состояние Васиной О.С. не препятствует ей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях на этапе предварительного следствия, а также участвовать в судебных заседаниях (том № 1, л.д. 48-50).

Суд согласен с данным заключением и признает Васину О.С. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Документы получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В силу этого суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также сведения, изложенные письменных доказательствах по делу, достоверными и как доказательство вины подсудимой Васиной О.С. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих вину Васиной О.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, был исследован протокол явки с повинной (том № 1, л.д. 19).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая эту совокупность достаточной для разрешения дела, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой Васиной О.С. доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой Васиной О.С. от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Васиной О.С., условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимой Васиной О.С., которая не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с заболеванием, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой Васиной О.С. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимой в суде; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения и месте нахождения похищенного имущества и последующем его выкупе из ломбарда; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 7 A» IMEI 1:№, IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                         ░.░. ░░░░░░░