Решение от 18.08.2021 по делу № 2-6/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-06/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Александрове П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

подсудимого Николаева Д.В. и его защитника – адвоката Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Николаева Д.В., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 260-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Николаев Д.В. публично осквернил символ воинской славы России при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев Д.В., около 01 часа 22 октября 2020 года на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл в Мемориальный парк «Победа», расположенный по <адрес>. Здесь он, взяв с собой продукты питания, в том числе упаковку мясного продукта – сосисок, направился к Монументу в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. с элементом Вечного огня, осуществляя видеосъемку своего передвижения на цифровую камеру мобильного телефона.

Затем Николаев Д.В., находясь возле Вечного огня вышеназванного Монумента, с целью публичного осквернения символа воинской славы России решил пожарить на пламени Вечного огня мясной продукт – сосиски. Здесь в указанное же время, продолжая реализацию своего преступного умысла, Николаев Д.В. насадил на прутья деревьев не менее трех сосисок, после чего, действуя умышленно, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде осквернения символа воинской славы России, с использованием пламени Вечного огня под музыкальное произведение, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью, стал обжаривать сосиски. Свои действия он сопровождал комментариями под видеосъемку с помощью своего мобильного телефона, которую, находясь в указанном же Мемориальном парке «Победа», разместил для публичного просмотра в сети Интернет в своем личном профиле <данные изъяты> социальной сети «Инстаграм», имеющем более 16 000 подписчиков. В результате этого вышеуказанные преступные действия Николаева Д.В., направленные на осквернение символа воинской славы России, стали известны широкому кругу общественности.

В судебном заседании подсудимый Николаев Д.В. свою вину в совершении этого преступления признал частично и по существу предъявленного обвинения дал следующие показания.

Примерно около 00 часов 10 минут 22.10.2020 приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> в парк «Победа», расположенный по <адрес>. Здесь ему захотелось покушать, поэтому решил на пламени Вечного огня пожарить сосиски, которые у него были в салоне автомашины. С этой целью он взял с собой пакет продуктов питания и направился в сторону Монумента в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Далее он на пламени Вечного огня стал подогревать сосиски на прутьях дерева. Все свои действия он снимал на камеру, сопровождая своими комментариями. Через некоторое время он данный видеоролик разместил на своем профиле в социальной сети «Инстаграм», при этом у него не было умысла на осквернение символа воинской славы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Николаева Д.В., данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он свои вышеописанные действия снимал на цифровую камеру своего мобильного телефона, а потом разместил данную видеозапись в социальной сети «Инстаграм» (т. 1 л.д. 133 – 136).

Органами предварительного следствия эти показания Николаева Д.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, его допрос в качестве подозреваемого, как и другие следственные действия, проводились с участием адвоката.

В силу изложенного, суд признает их допустимым доказательством и кладет эти показания в части использования им для видеосъемки своего мобильного телефона в основу приговора.

Вина Николаева Д.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими приведенными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике.

22 октября 2020 года ему от руководства поступило поручение об установлении лица, которое в ночь с 21.10.2020 на 22.10.2020, находясь на территории Мемориального парка «Победа», расположенного по <адрес>, с использованием пламени Вечного огня Монумента обжаривало сосиски, комментируя происходящее на видеосъемку. Данное видео попало в сеть Интернет и стало доступным для широкого круга общественности. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что данным лицом является Николаев Д.В., проживающий по <адрес>. В этот же день он в составе оперативной группы принимал участие в задержании и доставлении Николаева Д.В. в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары. Здесь у Николаева Д.В. в ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон, а также другие предметы, которые были изъяты с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 113-115).

В судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых видно, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Чебоксары.

22 октября 2020 года он в новостной ленте социальной сети «Инстаграм» увидел видеофайл с негативными комментариями пользователей указанной социальной сети. Тогда он воспроизвел указанный видеофайл на своем мобильном телефоне. Видеозапись велась с комментариями мужчины с аллеи Славы мемориального парка «Победа», расположенного по <адрес>. Затем видеозапись с комментариями велась с Монумента в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., где мужчина поднялся на Монумент и стал обжаривать сосиски на пламени Вечного огня. Весь этот процесс сопровождался музыкальной композицией. Данный видеоролик был размещен в разделе «Истории» социальной сети «Инстаграм» пользователем <данные изъяты> с отображаемым именем <данные изъяты> о чем он сообщил в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары. Впоследствии ему стало известно, что пользователем <данные изъяты> социальной сети «Инстаграм» является известный в г. Чебоксары блогер Николаев Д.В. (т. 2 л.д. 205-207).

С учетом положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что в дневное время 22 октября 2020 года он, просматривая новостную ленту мобильного приложения социальной сети «Вконтакте», увидел «Пост», где было указано, что молодой парень – житель г. Чебоксары пожарил сосиски на пламени Вечного огня Монумента в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Там же имелась ссылка на видеофайл, размещенный в социальной сети «Инстаграм». Затем он просмотрел этот видеоролик, на котором Николаев Д.В., данные которого ему стали известны позже из новостей в сети Интернет, под музыку рэп-исполнителей, сопровождающуюся нецензурными выражениями, обжаривает сосиски на Вечном огне вышеназванного Монумента. Увидев этот видеоролик, он испытал искреннее возмущение и поэтому написал негативный комментарий к этому «Посту» в социальной сети «Вконтакте», указав, что Николаев Д.В. показал свою тупость на всю республику. Здесь же были и комментарии других пользователей этой сети с осуждением действий Николаева Д.В., который, по его мнению, проявил неуважение к ветеранам Великой Отечественной войны и осквернил Монумент в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (т. 3 л.д. 1-3).

В ходе досудебного производства данного уголовного дела аналогичные показания по обстоятельствам дела дал и свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 248-250).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что о возбужденном в отношении Николаева Д.В. уголовном деле по факту осквернения Монумента в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., он узнал от самого Николаева Д.В. В сети Интернет он просмотрел видео, на котором Николаев Д.В. под музыку обжаривал сосиски на пламени Вечного огня указанного выше Монумента (т. 3 л.д. 14-17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 (<данные изъяты> БУ Чувашской Республики «Государственный центр по охране культурного наследия» Министерства культуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики) сообщил, что монумент в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. является объектом культурного наследия, памятником истории и культуры регионального (республиканского) значения. В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 14.03.2016 № 35552-р указанный монумент зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и является символом воинской славы России, олицетворяющим борьбу Советского народа против фашистских захватчиков.

В судебном заседании свидетель ФИО7, (<данные изъяты>), опровергая довод подсудимого Николаева Д.В. о том, что он не знал, что вышеуказанный Монумент является символом воинской славы, показала, что Николаев Д.В. обучался в этой школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе основного общего образования. В рабочую программу по предмету истории за 9 класс в период обучения Николаева Д.В. входили темы, посвященные Великой Отечественной войне, где изучались практически все значимые сражения, рассказывалось о Героях и жертвах войны, узниках концлагерей. В рамках воспитательной программы с 8 по 11 классы к 9 мая проводились ежегодные посещения Монумента в честь воинов-чебоксарцев, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Ученики школы, в том числе и Николаев Д.В., принимали участие в этих общешкольных мероприятиях патриотической направленности.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются членами общественного движения <данные изъяты> деятельность которого направлена на оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в выявлении и пресечении административных правонарушений и преступлений на территории г. Чебоксары.

22 октября 2020 года около 06 часов в общий чат общественного движения <данные изъяты> программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» кто-то прислал видеозапись, которая была размещена в разделе «Истории» личного профиля Николаева Д.В. <данные изъяты> социальной сети «Инстаграм». На видеозаписи Николаев Д.В., находясь в парке «Победа» г. Чебоксары, обжаривал сосиски на пламени Вечного огня Монумента в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Указанная видеозапись вызвала бурное обсуждение среди участников общественного движения <данные изъяты> После этого они выехали к месту проживания Николаева Д.В.: <адрес>. Около 10 часов 20 минут к дому, где расположена квартира Николаева Д.В., подъехали сотрудники полиции, которые в их присутствии задержали Николаева Д.В. и доставили его в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары. Полагают, что Николаев Д.В. осквернил Монумент в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., обжаривая под музыку сосиски на Вечном огне указанного Монумента и снимая эти действия на видео, которое он в последующем разместил в сети Интернет на всеобщее обозрение (т. 1 л.д. 44-46, 101-104).

В судебном заседании установлено, что профиль <данные изъяты> с отображаемым именем <данные изъяты> в социальной сети «Инстаграм» принадлежит подсудимому Николаеву Д.В.

Как явствует из протоколов осмотра данного профиля от 22.10.2020, в разделе «Истории» установлено, что в 15 по счету истории Николаев Д.В. около 00 часов 22.10.2020 идет по территории Мемориального парка «Победа», расположенного по <адрес>, комментируя: «<данные изъяты>». Далее он, держа прут с нанизанной на него сосиской в левой руке, обжаривает ее (сосиску) с использованием пламени Вечного огня Монумента в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., сопровождая свои действия словами: «<данные изъяты>». Он же в 17 по счету истории этой записи в сопровождение песни российских хип-хоп исполнителей <данные изъяты> на Вечном огне указанного монумента обжаривает мясной продукт – сосиски, подпевая в слух: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 4-9, 10-12).

Из протокола осмотра диска DVD-R от 04.06.2021 следует, что вышеуказанная видеозапись получена в ходе фиксации с помощью специального встроенного функционала мобильного устройства «Запись экрана». На 5 секунде видеозаписи появляется изображение профиля Николаева Д.В. в социальной сети «Инстаграм» - <данные изъяты> с отображаемым именем <данные изъяты> который имеет 2 525 публикаций, 16 800 подписчиков, 386 подписок.

В ходе этого следственного действия также установлено, что видеозапись, размещенная Николаевым Д.В. в разделе «Истории» своего профиля социальной сети «Инстаграм» состоит из нескольких коротких видеороликов, длительностью не более 15 секунд каждый, что с учетом полученных сведений о детализации телефонных соединений Николаева Д.В., позволяет сделать вывод о том, что указанные видеоролики записывались в режиме реального времени с использованием мобильного телефона в мобильном приложении социальной сети «Инстаграм» (т. 3 л.д. 79-87).

Заключение экспертов от 18.05.2021 (комплексная историко-лингвистическая судебная экспертиза) гласит, что Монумент в честь воинов-чебоксарцев, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., расположенный по <адрес>, является символом воинской славы России. В отношении данного символа воинской славы России негативными действиями Д.В. Николаева, связанными с обжариванием сосисок на пламени Вечного Огня и воспроизведением хулиганской песни с нецензурными словами, а также репликами Д.В. Николаева совершено осквернение. В представленных на исследование видеофайлах содержатся лингвистические признаки демонстрации неуважительного (унизительного) отношения к Монументу в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., а также признаки публичного осквернения Монумента и оскорбления памяти о воинах-чебоксарцах. Лингвистический материал песни, сопровождающей негативные действия Д.В. Николаева, связанные с обжариванием сосисок на пламени Вечного Огня, и его реплики, содержат грубую негативную лексику. Реплики Д.В. Николаева содержат негативные лингвистические единицы, которые сопутствуют его действиям, оскверняющим Монумент. Реплики Д.В. Николаева – 1, 2, 4, 6 выражены в форме утверждения, реплики 3, 5, 7 – в форме оценки. Анализ лингвистических материалов позволяет сделать вывод, что Д.В. Николаев, осознавая значение Монумента, тем не менее, совершил действия, оскверняющие символ воинской славы России. Желая придать своим действиям, оскверняющим Монумент, публичность, Д.В. Николаев продемонстрировал их в сети Интернет (т. 2 л.д. 171-203).

Из заключения экспертов от 26.02.2021 (комплексная историко-лингвистическая судебная экспертиза) следует, что Монумент в честь воинов – чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., расположенный по <адрес>, имеет статус символа воинской славы России. В представленных на исследование видеозаписях, полученных в ходе осмотра профиля Николаева Д.В. социальной сети «Инстаграм», на которых зафиксированы его действия, связанные с обжариванием мясного продукта – сосисок с использованием пламени Вечного огня содержатся признаки демонстрации неуважительного отношения к Монументу в честь воинов – чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., а также публичные признаки его осквернения, унижения и оскорбления памяти о воинах-чебоксарцах, погибших в Великой Отечественной войне (т. 2 л.д. 59-66).

Как видно из заключений экспертов №№ 2920/02-1, 2921/02-1, 2995/03-1 от 09.12.2020, на исследованных видеозаписях, полученных в ходе осмотра профиля Николаева Д.В. социальной сети «Инстаграм», на которых зафиксированы его действия, связанные с обжариванием мясного продукта – сосисок с использованием пламени Вечного огня Монумента в честь воинов – чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., содержатся психологические признаки демонстрации неуважительного (пренебрежительного) отношения к Монументу в честь воинов – чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (через демонстрацию действий) (т. 1 л.д. 196-211).

Вина подсудимого Николаева Д.В. подтверждается и другими приведенными по делу доказательствами, в частности:

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен Монумент в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. с элементом Вечного огня, расположенный в конце аллеи Славы территории Мемориального парка «Победа» по <адрес> (т. 1 л.д. 22-26, т. 2 л.д. 115-127);

- постановлением Совета Министров Чувашской АССР № 303 от 17.05.1982, согласно которому Монумент в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., расположенный в парке «Победа», отнесен к категории памятников республиканского значения (т. 1 л.д. 27-29, т. 2 л.д. 46-48);

- приказом Министерства культуры Российской Федерации от 14.03.2016 № 35552-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Монумент в честь воинов – чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», 1980 г. (Чувашская Республика) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» (т. 2 л.д. 49-50);

- протоколами личного досмотра Николаева Д.В. и выемки от 22 и 23 октября 2020 года, согласно которым в ходе личного досмотра Николаева Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XS Max» (т. 1 л.д. 17-19, 118-121).

Как видно из показаний подсудимого Николаева Д.В. данный мобильный телефон с абонентским № принадлежит ему, который в момент совершения им указанного выше преступного деяния находился при нем, что подтверждается и другими приведенными доказательствами.

В частности, протоколом осмотра информации, содержащей сведения о соединениях абонента <данные изъяты> №, зарегистрированного на имя Николаева Д.В., которым последний пользовался в 01 час 10 минут 22.10.2020 в районе базовой станции <адрес>, то есть в районе совершения им вышеописанного преступного деяния - у Вечного огня Монумента в честь воинов – чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.(т. 1 л.д. 186-188).

Из протоколов выемки и осмотра явствует, что в помещении службы безопасности <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на CD-R диск с пломбой № 2670096 изъята информация об электронных сообщениях учетной записи (электронного адреса) - <данные изъяты> пользователя социальной сети <данные изъяты> Николаева Д.В. за период с 20.08.2020 по 20.01.2021, где имеются сообщения, адресованные Николаеву Д.В. другими пользователями социальной сети <данные изъяты>, которые в своих сообщениях отправляют ему ссылки на новостные ленты, посвященные его поступку, связанному с обжариванием сосисок на Вечном огне Монумента (т. 2 л.д. 93-95, т. 3 л.д. 42-49).

Совокупность этих доказательств указывает на то, что вышеописанные действия Николаева Д.В. в Мемориальном парке «Победа», размещенные им в своем профиле социальной сети «Инстаграм», стали известны широкому кругу лиц.

По смыслу закона под осквернением символов воинской славы России понимается совершение несовместимых с предназначением таких символов действий, в том числе, по убеждению суда, и обжаривание продуктов питания на пламени Вечного огня Монумента в честь воинов – чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., сопровождающиеся нецензурной бранью подсудимого и музыкальным произведением, содержащим нецензурные слова.

Признак публичности преступного деяния, совершенного Николаевым Д.В., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, оглашенными показаниями свидетелей и иными вышеприведенными доказательствами, зафиксировавшими большое количество подписчиков и просмотров видеофайла, размещенного на профиле подсудимого в социальной сети «Инстаграм».

Анализ исследованных судом доказательств, вопреки доводам подсудимого Николаева Д.В., указывает на то, что его умысел был направлен на публичное осквернение символа воинской славы России, о чем свидетельствует характер его действий и обстоятельства совершенного им преступления, а также заключение экспертизы о том, что он во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, может предстать перед судом (т. 1 л.д. 166-168).

Приведенные по делу доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности Николаева Д.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Николаева Д.В. суд расценивает как осквернение символа воинской славы России, совершенное публично, и квалифицирует по ч. 3 ст. 354.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 260-ФЗ).

Выводы всех экспертов, в том числе комплексной историко-лингвистической судебной экспертизы о том, что Николаев Д.В. совершил действия, оскверняющие символ воинской славы России (т. 2 л.д. 171-203) и комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы о наличии в действиях подсудимого признаков неуважительного отношения к Монументу в честь воинов – чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941–1945 г.г., и об отсутствии совокупности лингвистических и психологических признаков демонстрации неуважительного отношения к вышеназванному Монументу (т. 1 л.д. 196-211), вопреки доводам стороны защиты, не содержат противоречий, а лишь дополняют друг друга. Они, как и другие выводы, проведенных по делу экспертиз, научно обоснованны, даны на основании представленных материалов дела, достаточность квалификации экспертов сомнений не вызывает.

Таким образом, заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований для проведения дополнительной или какой-либо другой экспертизы не имеется. Равно, несмотря на доводы стороны защиты, не имеется оснований для признания недопустимым доказательством заключения комплексной историко-лингвистической судебной экспертизы.

Несостоятельным является и довод защиты о том, что в отношении его подзащитного Николаева Д.В. рассматривается два уголовных дела, возбужденных по ч. 2 ст. 214 и ч. 3 ст. 354.1 УК РФ по одному и тому же событию и в отношении одного и того же объекта посягательства.

Так, из материалов дела следует, что первоначально данное уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 214 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

15 июня 2021 года по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Николаева Д.В. по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, и в этот же день эти два дела были соединены в одно производство.

25 июня 2021 года Николаев Д.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу с предъявлением обвинения по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (т. 3 л.д. 98-101, т. 4 л.д. 60-61).

Вопреки доводам стороны защиты, действия органов предварительного расследования в этой части не противоречат требованиям ст. ст. 140, 146, 153 УПК РФ и не нарушают права подсудимого Николаева Д.В. на защиту от незаконного и необоснованного обвинения.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, в ходе досудебного производства нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не допущено.

С учетом заключения эксперта в области психиатрии (т. 1 л.д. 166-168) и поведения Николаева Д.В. суд признает его в отношении инкриминируемого преступного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Николаеву Д.В. наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаева Д.В., который не судим, суд учитывает: положительную характеристику с места жительства, частичное признание им своей вины, состояние его здоровья и то обстоятельство, что он не состоит на диспансерных учетах.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, способ его совершения, поведение Николаева Д.В. до и после совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также принимая во внимание то, что он является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд приходит к убеждению, что Николаеву Д.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей.

Правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Николаевым Д.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и оснований для постановления приговора без назначения Николаеву Д.В. наказания, для освобождения от наказания, а равно для отсрочки отбывания наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Николаева Д.В., а также возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Исходя из категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, наличия у подсудимого места работы, отсутствия иждивенцев, суд считает возможным назначить Николаеву Д.В. штраф в размере 200000 рублей.

При этом, учитывая, что Николаев Д.В. 22 октября 2020 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в период с 27 октября 2020 года по 21 июля 2021 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, и, принимая во внимание, что ее суть состоит в изоляции от общества, как и в случае применения меры пресечения в виде заключения под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначаемое Николаеву Д.В. наказание в виде штрафа до 150000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 354.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.07.2020 № 260-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░