Решение по делу № 2-3276/2016 от 04.04.2016

Определение

«4» мая 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Копыловой

B.                В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае судом установлено, что в судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> представитель истца не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, ответчик Миронова С.А. и ее представитель Удачин

C.                Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Председательствующий