Решение от 06.05.2022 по делу № 1-263/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-1-263/2022                      64RS0004-01-2022-002017-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                               г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.

подсудимой Пепеляевой К.В., её защитника адвоката Зыкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пепеляевой К. В., родившейся <данные изъяты>, осужденной 19.07.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Пепеляева К.В. с банковского счета тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пепеляева К.В. 05 марта 2019 года в дневное время в <адрес> г. Балаково Саратовской области обнаружила, что к абонентскому номеру мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк», являющаяся системой дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России». В этот момент Пепеляева К.В. решила тайно похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 и, осуществляя свои намерения, она в указанный день в дневное время, находясь в указанной квартире, осознавая, что действует втайне от Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений посредством услуги мобильный банк и направления смс-сообщения на абонентский номер «900» тайно осуществила операцию перевода денежных средств Потерпевший №1 в размере 8000 рублей с её банковского счета №, открытого в отделении № 8622/0447 ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д.14, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя Праздновой М.В. Таким образом, совершив указанные действия Пепеляева К.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Пепеляева К.В. четыре раза тайно похитила с банковского счета чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года Пепеляева К.В. в дневное время в <адрес> г. Балаково Саратовской области обнаружила, что к абонентскому номеру мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк», являющаяся системой дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России». В этот момент Пепеляева К.В. решила тайно похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 и, осуществляя свои намерения, она в указанный день в дневное время, находясь в указанной квартире, осознавая, что действует втайне от Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений посредством услуги мобильный банк и направления смс-сообщения на абонентский номер «900» тайно осуществила операцию перевода денежных средств Потерпевший №1 в размере 3900 рублей с её банковского счета №, открытого в отделении № 8622/0447 ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д.14, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя Праздновой М.В. Таким образом, совершив указанные действия Пепеляева К.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3900 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

04 мая 2019 года Пепеляева К.В. в дневное время в <адрес> г. Балаково Саратовской области обнаружила, что к абонентскому номеру мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк», являющаяся системой дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России». В этот момент Пепеляева К.В. решила тайно похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 и, осуществляя свои намерения, она в указанный день в дневное время, находясь в указанной квартире, осознавая, что действует втайне от Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений посредством услуги мобильный банк и направления смс-сообщения на абонентский номер «900» тайно осуществила операцию перевода денежных средств Потерпевший №1 в размере 900 рублей с её банковского счета №, открытого в отделении № 8622/0447 ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д.14, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя Праздновой М.В. Таким образом, совершив указанные действия Пепеляева К.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 900 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

24 июня 2019 года Пепеляева К.В. в дневное время в <адрес> г. Балаково Саратовской области обнаружила, что к абонентскому номеру мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк», являющаяся системой дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России». В этот момент Пепеляева К.В. решила тайно похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 и, осуществляя свои намерения, она в указанный день в дневное время, находясь в указанной квартире, осознавая, что действует втайне от Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений посредством услуги мобильный банк и направления смс-сообщения на абонентский номер «900» тайно осуществила операцию перевода денежных средств Потерпевший №1 в размере 1000 рублей с её банковского счета №, открытого в отделении № 8622/0447 ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д.14, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя Праздновой М.В. Таким образом, совершив указанные действия Пепеляева К.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

07 апреля 2021 года Пепеляева К.В. в дневное время в <адрес> г. Балаково Саратовской области обнаружила, что к абонентскому номеру мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк», являющаяся системой дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России». В этот момент Пепеляева К.В. решила тайно похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 и, осуществляя свои намерения, она в указанный день в дневное время, находясь в указанной квартире, осознавая, что действует втайне от Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений посредством услуги мобильный банк и направления смс-сообщения на абонентский номер «900» тайно осуществила операцию перевода денежных средств Потерпевший №1 в размере 4500 рублей с её банковского счета №, открытого в отделении № 8622/0447 ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д.14, закрепленного за банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет, закрепленный за платежной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя Пепеляевой К.В. Таким образом, совершив указанные действия Пепеляева К.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Пепеляева К.В. свою вину по предъявленному обвинению по всем эпизодам обвинения признала и подтвердила, что она в 2019 году и в 2021 году приходила в гости к Потерпевший №1 и пользовалась ее телефоном, с помощью которого через услугу «мобильный банк» переводила деньги со счета Потерпевший №1 на карту оформленную на имя ее матери Праздновой М.В., которая была у нее в пользовании, а в 2021 года на свою карту. С датами и суммами переводов согласна.

Вина Пепеляевой К.В. подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 05.03.2019 года.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она знает Пепеляеву К.В., как подругу своей внучки. Пепеляева К.В. стала приходить к ней в гости после смерти ее внучки. 05.03.2019 года Пепеляева К.В. находясь у нее в квартире, пользовалась ее телефоном. Через несколько дней она пошла, чтобы снять пенсию и обнаружила, что на карте отсутствует сумма 8000 рублей. Ей объяснили, что с ее карты произведен перевод на имя Свидетель №1, которую она не знает. Ущерб в сумме 8000 рублей для нее является значительным, поскольку ее доход состоит из пенсии в размере 11000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.120-126), из которых следует, что у нее имелась платежная карта ПАО Сбербанк, которую она отдала в пользование своей дочери Пепеляевой К.В. О том, что на карту приходили переводы денежных средств она не знала.

Сведениями ПАО «Сбербанк России», которые подтверждают совершение расходных операций с банковской карты Потерпевший №1 05.03.2019 года на сумму 8000 рублей а также зачисление этой суммы на карту Свидетель №1 П. (т.1 л.д. 20-21,131-132).

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 06.03.2019 года.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она знает Пепеляеву К.В., как подругу своей внучки. Пепеляева К.В. стала приходить к ней в гости после смерти ее внучки. 06.03.2019 года Пепеляева К.В. находясь у нее в квартире, пользовалась ее телефоном. Через несколько дней она пошла, чтобы снять пенсию и обнаружила, что на карте отсутствует сумма 3900 рублей. Ей объяснили, что с ее карты произведен перевод на имя Свидетель №1, которую она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.120-126), из которых следует, что у нее имелась платежная карта ПАО Сбербанк, которую она отдала в пользование своей дочери Пепеляевой К.В. О том, что на карту приходили переводы денежных средств она не знала.

Сведениями ПАО «Сбербанк России», которые подтверждают совершение расходных операций с банковской карты Потерпевший №1 06.03.2019 года на сумму 3900 рублей, а также зачисление этой суммы на карту Свидетель №1 П. (т.1 л.д. 42-43,131-132).

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 04.05.2019 года.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она знает Пепеляеву К.В., как подругу своей внучки. Пепеляева К.В. стала приходить к ней в гости после смерти ее внучки. 04.05.2019 года Пепеляева К.В. находясь у нее в квартире, пользовалась ее телефоном. Через несколько дней она пошла, чтобы снять пенсию и обнаружила, что на карте отсутствует сумма 900 рублей. Ей объяснили, что с ее карты произведен перевод на имя Свидетель №1, которую она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.120-126), из которых следует, что у нее имелась платежная карта ПАО Сбербанк, которую она отдала в пользование своей дочери Пепеляевой К.В. О том, что на карту приходили переводы денежных средств она не знала.

Сведениями ПАО «Сбербанк России», которые подтверждают совершение расходных операций с банковской карты Потерпевший №1 04.05.2019 года на сумму 900 рублей, а также зачисление этой суммы на карту Свидетель №1 П. (т.1 л.д. 131-132).

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 24.06.2019 года.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она знает Пепеляеву К.В., как подругу своей внучки. Пепеляева К.В. стала приходить к ней в гости после смерти ее внучки. 24.06.2019 года Пепеляева К.В. находясь у нее в квартире, пользовалась ее телефоном. Через несколько дней она пошла, чтобы снять пенсию и обнаружила, что на карте отсутствует сумма 1000 рублей. Ей объяснили, что с ее карты произведен перевод на имя Свидетель №1, которую она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.120-126), из которых следует, что у нее имелась платежная карта ПАО Сбербанк, которую она отдала в пользование своей дочери Пепеляевой К.В. О том, что на карту приходили переводы денежных средств она не знала.

Сведениями ПАО «Сбербанк России», которые подтверждают совершение расходных операций с банковской карты Потерпевший №1 24.06.2019 года на сумму 1000 рублей, а также зачисление этой суммы на карту Свидетель №1 П. (т.1 л.д. 131-132).

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 07.04.2021 года.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она знает Пепеляеву К.В., как подругу своей внучки. Пепеляева К.В. стала приходить к ней в гости после смерти ее внучки. 07.04.2021 года Пепеляева К.В. вновь пришла к ней в квартиру, пользовалась ее телефоном. Через несколько дней она пошла, чтобы снять пенсию и обнаружила, что на карте отсутствует сумма 4500 рублей. Ей объяснили, что с ее карты произведен перевод.

Сведениями ПАО «Сбербанк России», которые подтверждают совершение расходных операций с банковской карты Потерпевший №1 07.04.2021 года на сумму 4500 рублей, а также зачисление этой суммы на карту К.В.П. (т.1 л.д. 131-132).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное Пепеляевой К.В. суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду 05.03.2019 года - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по каждому эпизоду 06.03.2019 года, 04.05.2019 года, 24.06.2019 года, 07.04.2021 года - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, Пепеляева К.В. по каждому эпизоду неправомерно используя систему дистанционного банковского обслуживания клиентов «мобильный банк», тайно похитила безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, переведя при указанных выше обстоятельствах денежные средства с банковского счета потерпевшей на счет платежной карты, находящейся в ее пользовании, что обуславливает наличие в её действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

Значительность причиненного потерпевшей ущерба по эпизоду хищения 05.03.2019 г. суд определил, исходя из материального положения потерпевшей и ее семьи, которая является пенсионером, проживает одна, имеет доход 11 000 рублей в месяц, учитывая, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

Согласно сведений медицинского учреждения, Пепеляева К.В. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, в том числе её поведения в судебном заседании, суд признает Пепеляеву К.В. вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Пепеляевой К.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и здоровья её близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пепеляевой К.В. суд признает и учитывает по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пепеляевой К.В., не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Пепеляевой К.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Пепеляевой К.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не назначает подсудимой за каждое преступление дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для изменения категории каждого совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления (совершено умышленное тяжкое преступление), а также личности подсудимой, оснований для замены наказания за каждое преступление, в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статей 64,73 УК РФ суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Пепеляевой К.В. следует отбывать в колонии общего режима.

Подсудимая Пепеляева К.В. имеет на иждивении малолетнего сына Пепеляева С.А.,12.05.2020 года рождения, который проживает вместе с ней и за ним она осуществляет уход одна. Суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой Пепеляевой К.В., в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания, счёл возможным на основании статьи 82 УК РФ отсрочить Пепеляевой К.В. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком Пепеляевым С.А. четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 05.03.2019 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░,

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2019 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░,

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2019 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░,

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2019 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░,

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 07.04.2021 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░