Решение по делу № 2-1058/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1058/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

14 июня 2023 года                            г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, и взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6000 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции которая не была вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что не явившийся ответчик не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без своего участия, характер заявленного спора, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из полученной телефонограммы ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 23.05.2023г., ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, (регистрация по указанному адресу с 23.04.2022г. по настоящее время).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном случае, истцом предъявлен иск, подлежащий рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством. Право выбора альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории истцу не предоставлено.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

Поскольку место регистрации и жительства ответчика не находится в Ленинском округе г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, при этом истцу не предоставлено права выбора подсудности рассмотрения данного дела, следует вывод, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» было принято к производству Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в Центральном округе г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, характер заявленного спора, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина, д. 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                  С.С. Иванова