Решение по делу № 2-1384/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации  

г. Улан-Удэ 3 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Цоктоевой А.Ц., с участием представителя истца Салтанова Д.В., действующего на основании доверенности от 31.02.2012 г., представителя ответчика Хармакшановой Т.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, третьих лиц Шишмарева А.С., Семенова В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмарева Н.М.1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК»), ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

 Истец Шишмарева Н.М.1, ее представитель Салтанов Д.В., обращаясь в суд, мотивируют исковые требования тем, что <ДАТА3> на проезжей части ул. Хоца-Намсараева г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением водителя Шишмарева А.С. и автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением Семенова В.А.. Данное ДТП произошло по вине водителя Семенова В.А., который нарушил п. 12.7 ПДД РФ, нарушив правила остановки и стоянки транспортного средства, повлекшее создание препятствий для движения другого транспортного средства, поскольку при выходе из автомобиля пассажир, открыв дверь, причинил повреждения проезжавшему мимо транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего истцу. Так как гражданская ответственность Шишмарева Н.М.1 на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», то истцом было подано заявление непосредственно к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) с приложением всех необходимых документов из ГИБДД. Страховая компания приняв документы, отказала в выплате страхового возмещения по причине того, что настоящий факт ДТП не относится к страховому случаю в рамках ОСАГО. Считают данный отказ незаконным. Просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 12921,24 руб., утрату товарной стоимости в размере 12258,42 руб., за производство экспертизы 3420 руб., услуги нотариуса в размере 400 руб., услуги представителя в размере 6000 руб., 955,40 руб. - возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

            Истец Шишмарева Н.М.1 на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Салтанов Д.В. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил вышеизложенное.

 Третье лицо Шишмарев А.С. исковые требования поддержал полностью, дал суду показания, аналогичные показания Салтанова Д.В.

  Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., исковые требования не признала, суду пояснила, что в выплате страхового возмещения было отказано, так как вред был причинен пассажиром транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, считает, что данный случай не является страховым и не относится к страховому случаю в рамках ОСАГО. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо Семенов В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, считает, что виновным в ДТП является он, так как нарушил Правила ПДД РФ, а именно правила остановки и стоянки транспортного средства. Его гражданская ответственность застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия».

        Выслушав стороны, третьих лиц,  изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика СОАО «ВСК» полностью, освободив ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» от возмещения материального ущерба истцу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 12.1, 12.7 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

   Судом установлено, что в результате нарушений п. 12.1, 12.7 ПДД РФ водителем <ФИО2>, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей истцу на праве собственности причинен материальный вред. Согласно отчету  ООО «Динамо-Эксперт» стоимость ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составляет 12921,24 руб.. Суд считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу необоснованным, так как в судебном заседании была установлена вина водителя <ФИО2> в совершении данного ДТП, и истец Шишмарева Н.М.1в соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» имела право обратится с требованиями о возмещении вреда непосредственно к страховщику СОАО «ВСК».

 При освобождении ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» от возмещения материального вреда истцу Шишмарева Н.М.1 суд руководствуется положениями п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об «ОСАГО» согласно которому, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, у ответчика СОАО «ВСК» возникает право требования возмещения убытков с ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации, данные требования подлежат отдельному рассмотрению.    

 Доводы  представителя ответчика СОАО «ВСК» являются необоснованными, связи с чем, суд не может принять их во внимание, других доказательств ответчиком не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12258,42 руб., так как утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации № КАС07-566 от 06.11.2007 г. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия, к тому же автомобиль истца 2011 года выпуска.

     Кроме того, в силу положений ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежатвзысканию с ответчика денежные средства в размере 3420 руб. - расходы на проведение экспертизы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» 955,40 руб.  - возврат госпошлины, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 6000 руб. - расходы на представителя.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

               Исковые требования Шишмарева Н.М.1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шишмарева Н.М.1 материальный ущерб в размере 25179,66 руб.,  3420 рублей - оплата услуг эксперта, 6000 рублей - услуги представителя, 400 руб. - услуги нотариуса, 955,40 руб.  - возврат госпошлины.

             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                       Николаева И.П.