Решение по делу № 9-141/2021 от 11.06.2021

Материал № 9-141/2021

УИД № 22RS0012-01-2021-000771-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

07 июля 2021 года

г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В.,

изучив заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края Радченко Максима Сергеевича об обращении взыскания на имущество должника Распопова Юрия Юрьевича, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края Радченко Максим Сергеевич обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Распопова Юрия Юрьевича, находящееся у третьих лиц.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов поступил исполнительный лист серии № выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу №2-1920/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на предмет залога — <данные изъяты> - хранящиеся по адресу: <адрес>, в отношении должника Распопова Юрия Юрьевича в пользу взыскателя КПК «Доверие», на основании чего судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнения решения суда, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем принимались меры по установлению местонахождения Распопова Ю.Ю. и принадлежащего ему заложенного имущества.

В связи с тем, что местонахождение должника, а также имущества установлено не было, то ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. В рамках розыскных мероприятий было установлено, что в одном из складов, находящихся по адресу <адрес> имеются станки и оборудование, среди которых могут находиться токарные станки являющиеся предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий был осмотрен склад, принадлежащий ООО «Профкровля», находящийся по адресу: <адрес> в котором обнаружены различные станки и оборудование Идентифицировать станки не представилось возможным, ввиду отсутствия на станках информационных табличек с указанием на них марки станка, год его изготовления, завод изготовитель, а также серийный номер, о чем был составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в цеху ООО «Профкровля», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии представителя взыскателя КПК «Доверие» Булейко В.Ф., представителя ООО «Профкровля» Немцова А.З., приглашенный в качестве специалиста ФИО6 показал, что в данном цехе имеются 3 токарных станка, подходящих под описание в исполнительном документе, при этом пояснил, что марка, серийный номер и год изготовления станка указаны только на информационной табличке и больше нигде не дублируются.

Директором ООО «Профкровля» ФИО7 предоставлены договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на токарный станок №, без его описания (год изготовления, серийный номер, завод изготовления) и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на токарные станки модель № - данные модели станков отсутствуют в перечне заложенного имущества, кроме того предоставлена товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО10 <адрес> отправляет ООО «Профкровля» <адрес> токарные станки №, однако какой - либо договор на основании чего осуществляется перевозка данных станков не предоставлен. В ходе исполнительных действий взыскателем предоставлены фотографии залогового имущества, составленные при заключении договора залога, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены станки, находящиеся в цеху ООО «Профкровля» и которые со слов приглашенного специалиста ФИО6, по внешним признакам подходят под описание станков, указанных в исполнительном документе.

На основании положений ст.ст.68, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству заявитель просит в судебном порядке обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица ООО «Профкровля».

Определением Славгородского городского суда от 11 июня 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края Радченко Максима Сергеевича оставлено без движения. Заявителю необходимо было оформить свое обращение в соответствии с требованиями ст.131-132 ГПК РФ.

Срок исправления указанных недостатков установлен до 03 июля 2021 года.

В установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края Радченко Максиму Сергеевичу поданное им заявление об обращении взыскания на имущество должника Распопова Юрия Юрьевича, находящееся у третьих лиц.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края Радченко Максиму Сергеевичу, что возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Щербина