Решение по делу № 2-960/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-960/2021

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедовой Л.М. в лице финансового управляющего Яковлева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-АВТО АНК» о взыскании задолженности, судебных издержек,

установил:

Дедовой Л.М., в лице финансового управляющего Яковлева В.В., назначенного решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2020 года по делу № А03-1919/2019, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СЕРВИС-АВТО АНК» (далее - ООО «СЕРВИС-АВТО АНК», ответчик) о взыскании с задолженности по договору аренды за период с 01.06.2018 года по 31.07.2020 года в сумме 390 000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленного иска, что в отношении Дедовой Л.М. решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2020 года введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Яковлев В.В.. В ходе проведения процедуры реализации имущества в отношении Дедовой Л.М., установлено между ИП Дедовой Л.М. (арендодатель) и ООО «СЕРВИС-АВТО АНК» (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение (объект), а арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату за пользование арендованным нежилым помещением в размере 15 000 руб. в месяц. Между тем, по утверждению истца, ответчиком обязанность по внесению оплаты за пользование арендованным имуществом исполнялась не в полном объеме. В соответствии с выпиской по расчетному счету Дедовой Л.М. установлено, что ответчиком на счет Дедовой Л.М. были перечислены денежные средства, в наименование платежа указано - за аренду. Согласно расчета истца задолженность по данному договору сложилась за период с 01.06.2018 года по 31.07.2020 года в сумме 390 000 руб. 00 коп..

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020 года настоящее дело передано по подсудности в Алтайский краевой суд для разрешения вопроса о его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.56, 57-62).

21.01.2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Звягин В.В. и его финансовый управляющий Гюнтер А.Н. (л.д.76)

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.02.2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Барнаула (л.д.100,101).

В судебное заседание истец Дедова Л.Ф. и ее финансовый управляющий Яковлев В.В., действующий на основании решения Арбитражного суда Алтайского края (л.д.28-29), не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались (л.д.232,233). Финансовый управляющий Яковлев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.224-227). Причина неявки истца Дедовой Л.М. в судебное заседание - не известна.

Представитель ответчика ООО «СЕРВИС-АВТО АНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.228,229,230), причина его неявки в суд не известна.

Третье лицо Звягин В.В. и его финансовый управляющий Гюнтер А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались (л.д.229,231, 234,235). Финансовый управляющий Гюнтер А.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.229). Причина неявки третьего лица Звягина В.В. в судебное заседание - не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абз.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (п.1 ст.650 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п.2 ст.651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в дело распечатки выписки по расчетному счету Дедовой Л.М. (л.д.27) следует, что 29.04.2018 года ООО «СЕРВИС-АВТО АНК» перечислило на расчетный счет Дедовой Л.М. 15 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за аренду по договору субаренды нежилого помещения б/н от 15.06.2016 года, без налога (НДС).

В тоже время из указанной распечатки не следует, за какой период и за аренду какого именно имущества ответчиком перечислены денежные средства истцу.

Кроме того, в материалы дела какого-либо договора аренды, по которому бы Дедова Л.М. выступала арендатором, либо договора субаренды б/н от 15.06.2016 года, заключенного между сторонами, по которому ответчик бы выступал в качестве субарендатора, и истец арендодателя, - сторонами не представлено.

При этом, представленная истцом копия решения Центрального районного суда г. Барнаула от 17.08.2018 года по делу № 2-219/2018 по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ООО «Метида», Звягину В.В., Дедовой Л.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречным искам Звягина В.В. к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ООО «Метида» о признании договоров незаключенными, а также Дедовой Л.М. к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ООО «Метида» о признании договора залога прекращенным, признании договора недействительной сделкой, признании договора залога незаключенным (л.д.148-156), а также копия договора аренды нежилого помещения № 1 от 23.01.2018 года (л.д.139) - не могут свидетельствовать о наличии либо отсутствии договорных отношений между Дедовой Л.М. и ООО «СЕРВИС-АВТО АНК» в период с 01.06.2018 года по 31.07.2020 года - по договору субаренды б/н от 16.06.2016 года, то есть в период, за который истец взыскивает с ответчика задолженность по договору субаренды № б/н от 16.06.2016 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлены в адрес суда полные, относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что в период с 01.06.2018 года по 31.07.2020 года действовал заключенный между сторонами договор аренды либо субаренды, по которому возможно начисление арендной платы во взыскиваемом истцом размере.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного истцом иска в связи с недоказанностью истцом заявленных исковых требований.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленного иска с Дедовой Л.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 100 руб. 00 коп., размер которой уменьшению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дедовой Л.М. в лице финансового управляющего Яковлева В.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца.

Судья        Т.О. Вебер