Решение по делу № 2-153/2021 от 27.10.2020

Дело № 2- 153/ 2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-002692-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Царенкова В.В. к администрации округа Муром, Управлению архитектуры и градостроительства администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Царенкова В.В. к администрации округа Муром, Управлению архитектуры и градостроительства администрации округа Муром о сохранении квартиры по адресу: .... в перепланированном состоянии.

Истец Царенков В.В., его представитель Кузнецова Т.Г. в судебные заседания, назначенные на 28 декабря 2020 года и 11 января 2021 года, не явились, не просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики в судебное заседание не явились, в отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации округа Муром. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Царенкова В.В. к администрации округа Муром, Управлению архитектуры и градостроительства администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               О.Б. Синицына