Решение по делу № 9-188/2018 ~ М-1232/2018 от 14.09.2018

Материал № 1232/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 28 сентября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис Мастер Строй» к Т.А.С., Т.Т.В., Т.А.А., Т.И.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис Мастер Строй» к Т.А.С., Т.Т.В., Т.А.А., Т.И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО УК «Сервис Мастер Строй» было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по настоящее время, заявитель указанные в судебном определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО УК «Сервис Мастер Строй» считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Считать неподанным исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис Мастер Строй» к Т.А.С., Т.Т.В., Т.А.А., Т.И.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Сервис Мастер Строй» возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

При соблюдении установленных законом требований ООО УК «Сервис Мастер Строй» вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Троцко