Решение по делу № 2-1240/2025 от 04.02.2025

УИД36RS0004-01-2025-000969-07

Гр. дело № 2-1240/2025

Строка № 2.184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Тихомировой С.А.,

при секретаре     Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к наследственному имуществу Шиловой Оксаны Анатольевны о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к наследственному имуществу Шиловой Оксаны Анатольевны о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.08.2015 ООО «Деньги в дом» и Шилова Оксана Анатольевна заключили договор займа на сумму 6 000 руб.

Денежные средства получены заемщиком 28.05.2015.

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Турбо Деньги в дом».

Позднее межу ООО «Турбо Деньги в дом» и ООО «АртКоллекшн» заключен договор цессии в отношении указанного кредитного договора. Затем ООО «АртКоллекшн» передало права требования по кредитному договору Веревкиной Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ Шилова О.А. умерла.

В связи с тем, что имела место просрочка по оплате кредитных обязательств по состоянию на 15.01.2025 образовалась задолженность в размере 23 063,02 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Шиловой О.А.в пользу Веревкиной Т.В. задолженность по договору займа: 1.1.    сумму основного долга по займу в размере 6 000,00 руб.;

1.2.    проценты за пользование займом за период с 26.08.2015 г. по 15.01.2025 г. в размере 11 954,46 руб.;

1.3.    штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 11.09.2015 г. по 15.01.2025 г. в размере 5 108,56 руб.;

1.4.    проценты за пользование займом в размере 18,9% годовых от суммы займа (6 000 руб.) начиная с 16.01.2025 г. по день фактического погашения суммы основного долга;

1.5.    штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (6 000,00 руб.) согласно договору займа от 25.08.2015 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 16.01.2025 г. день фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Изучив материалы дела, имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела из ответа нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Символоковой О.С. усматривается, что после смерти Шиловой Оксаны Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 59/2018. Наследником, принявшим наследство является дочь умершей – Шилова Виктория Викторовна ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика «Наследственное имущество Шиловой Оксаны Анатольевны» на надлежащего Шилову Викторию Викторовну и передать настоящее гражданское дело в Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика «наследственное имущество Шиловой Оксаны Анатольевны» на надлежащего – Шилову Викторию Викторовну.

Передать гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Шиловой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имуществав Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья С.А. Тихомирова