Дело: 39RS0019-01-2024-001271-58

Производство №1-91/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года                                                                                                 город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Марушкина И.К.,

подсудимого Линника А.П.,

защитника Короткова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ЛИННИКА Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Линник А.П. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 44 минут 21.07.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а владельцы квартиры Потерпевший №1 и ФИО6 в помещении кухни отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бывшие в эксплуатации портативную колонку активную, акустическую, с экраном, платформы торговой марки «Яндекс станция Дуо Макс» модель «YNDX-00055», ID C008B2000MYXBR (УайЭнДиЭкс-00055 АйДи Си008Би2000ЭмУайЭксБиАр) стоимостью 36 0963 рублей 30 копеек и денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Линника А.П. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 41 096 рублей 30 копеек, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Действия Линник А.П. квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Линник А.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением выразили согласие с постановлением приговора в отношении Линника А.П. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Линнику А.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Линника А.П. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя сказалось на формировании у Линника А.П. намерения совершить кражу, негативно повлияв на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, участие в специальной военной операции.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Линнику А.П. и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Линника А.П. в счет компенсации материального ущерба 5 000 рублей.

Поскольку подсудимый Линник А.П. признал заявленные требования, иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Линника А.П. в ходе следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-91/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Советска Калининградской области
Другие
Линник Александр Петрович
Коротков Георгий Александрович
Суд
Советский городской суд Калининградской области
Судья
Буряченко Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
sovetsky.kln.sudrf.ru
26.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2024Передача материалов дела судье
11.10.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2024Судебное заседание
30.10.2024Судебное заседание
06.11.2024Судебное заседание
06.11.2024Судебное заседание
06.11.2024Провозглашение приговора
14.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее