Решение от 15.03.2024 по делу № 2-3412/2024 (2-14660/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-3412/2024 (2-14660/2023)

УИД: 50RS0002-01-2023-015161-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года                    г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Видновского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Горбунов СА о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных по ней денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Видновский городской прокурор обратился в Видновский городской суд с названным иском. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки ценой 30 000 рублей, совершенной в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю. Взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-506/23 Горбунов СА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Названным приговором установлено, что Горбунов СА из корыстных побуждений, имея умысел на посредничество во взяточничестве, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщил ААА о необходимости передаче денег в сумме 80 000 рублей в качестве взятки сотруднику Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за совершении регистрационных действий по постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, оставив себе 30 000 рублей.

Общая сумма денежных средств, добытых Горбунов СА преступным путем, составила 30 000 рублей.

До настоящего времени вопрос конфискации денежных средств, полученных Горбунов СА, не решен, так как полученные денежные средства использованы им в личных целях.

Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, Горбунов СА получил доход от ничтожной сделки в размере 30 000 рублей.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с указанного лица в доход Российской Федерации.

Помощник Видновского городского прокурора в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» определено, что граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут в том числе гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Незаконные действия указанного лица по получению денежных средств соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателя к Горбунов СА

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученные по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что приговором Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-506/23 Горбунов СА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Названным приговором установлено, что Горбунов СА из корыстных побуждений, имея умысел на посредничество во взяточничестве, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщил ААА о необходимости передаче денег в сумме 80 000 рублей в качестве взятки сотруднику Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за совершении регистрационных действий по постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, оставив себе 30 000 рублей.

Общая сумма денежных средств, добытых Горбунов СА преступным путем, составила 30 000 рублей.

До настоящего времени вопрос конфискации денежных средств, полученных Горбунов СА, не решен, так как полученные денежные средства использованы им в личных целях.

Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, Горбунов СА получил доход от ничтожной сделки в размере 30 000 рублей.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с указанного лица в доход Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии со ст. ст. 46, 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно абз. 17 п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995, администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом исковые требования подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░