Решение по делу № 7У-4095/2021 [77-1623/2021] от 02.09.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1623/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                            12 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Веревкиной А.А.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Вихлянцевой А.В.,

осужденного Москаленко В.В. путем видеоконференц-связи, его

защитника – адвоката Сидоренко Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от                         4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Москаленко В.В., защитника-адвоката Сидоренко Б.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Вихлянцеву А.В., полагавшую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от                  10 февраля 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного                        ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления, с признанием согласно ст.ст. 133, 134 УПК РФ в этой части права на реабилитацию.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Москаленко В.В. под стражей с 27 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Москаленко В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере – 6, 11 гр. каннабиса (марихуаны) за 4000 рублей лицу, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», в г. Буденновске Ставропольского края 7 марта 2018 года.

В кассационной жалобе осужденный Москаленко В.В., считая, что допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировав его действия на пособничество в приобретении наркотических средств. Утверждает, что его действия по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы неверно, наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств не доказан, доводы стороны защиты о том, что он выступал в качестве пособника в приобретении наркотических средств, не опровергнуты.

В возражении помощник Буденновского межрайонного прокурора <адрес> ФИО7, считая доводы осужденного Москаленко В.В. необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Москаленко В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87, 88 и 89 УПК РФ.

Допустимость доказательств, на которых основаны выводы о виновности Москаленко В.В., также тщательно проверена судом, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы стороны защиты, в том числе о том, что Москаленко В.В. выступал как пособник в незаконном приобретении наркотического средства.

Соответствие выводов суда о виновности Москаленко В.В., изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Москаленко В.В., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного им преступления, правильно квалифицированы судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Москаленко В.В. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на его исправление, условия жизни семьи, смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как смягчающие обстоятельства суд учел явку с повинной, наличие хронического заболевания у матери Москаленко В.В.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Москаленко В.В. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Москаленко В.В. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Москаленко В.В. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного Москаленко В.В. лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение Москаленко В.В., при рассмотрении уголовного дела судами не допущено.

    Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда от 10 февраля 2021 года и апелляционного определения от 4 июня 2021 года в отношении осужденного Москаленко В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 4 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                 А.З. Бецуков

Судьи                                                                                                               Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев