Решение от 03.07.2015 по делу № 2-774/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-774/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием представителя истца Шашина Н.В.,

представителя ответчика по ордеру №126491 от 03.07.2015 г. Степаненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мукабенову Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мукабенову Д.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 00.00.0000 между Банком и ответчиком путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения было заключено соглашение , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до 00.00.0000 под ...% годовых. Заемщику был открыт ссудный счет для отражения операций по кредиту, куда были перечислены денежные средства в указанном размере. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и оплату сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. - неустойка. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. руб. ... коп. с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашин Н.В. исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка.

Ответчик Мукабенов Д.В. по адресу, указанному в иске: ................, не проживает, в соответствии с сообщением ОАСР и ИР УФМС России по г. Москве Мукабенов Д.В. не значится зарегистрированным по г. Москве и Московской области. В связи с указанным суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Степаненко Т.П. (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мукабеновым Д.В. заключено соглашение , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до 00.00.0000 под ...% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ... руб... коп. в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д.10-15).

С правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Мукабенов Д.В. был ознакомлен, написал заявление на выдачу кредита (л.д.16-23,24).

Из представленного истцом расчета следует, что кредитные обязательства Мукабенов Д.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату кредита истец вправе в порядке ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Пунктом 12 Соглашения установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора: в размере ... руб. за первый случай пропуска планового платежа, за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере ... руб. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 00.00.0000 в сумме ... руб.

Поскольку ответчиком задолженность погашена частично после подачи настоящего иска в суд, на основании ст.98 ГПК РФ с Мукабенова Д.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 . ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░. ... ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░. .... ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░. - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-774/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Мукабенов Дольган Валерьевич
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
lobnia.mo.sudrf.ru
12.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2015Передача материалов судье
15.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.01.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.02.2023Судебное заседание
03.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее