Решение по делу № 2-90/2018 (2-3316/2017;) ~ М-2782/2017 от 16.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Матыцина Р.М. (ордер от 10.01.18г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Устюговой Ирины Александровны к акционерному обществу «ДальЖАСО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Устюговой И.А. обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к АО «ДальЖАСО» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Матыцина Р.М. свои требования истица мотивировала следующим. 13.10.2017 года между Устюговой И.А. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 297 468 рублей 35 копеек сроком возврата до 13.10.2022 года с условием уплаты процентов в размере 25,4% в год. В обеспечение исполнения обязательств по договору, Устюговой И.А. был заключен договор страхования путем подписания заявления на страхование от 13.10.2017 года. Согласно выписке из лицевого счета от 17.10.2017 года, Устюговой И.А. была произведена оплата страховой премии в размере 62 468 рублей 35 копеек. Указанием Центрального Банка РФ от 20.11.2015 года № 3854У «О минимальных стандартных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора, а также, обязанность страховщика при осуществлении добровольного страхования по возврату страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. В договоре страхования указано, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме. Прекращение договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя- физического лица об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора страхования не оформляется. Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, представленным страхователем- физическим лицом.

17.10.2017 года Устюгова И.А. направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной ей страховой премии в размере 62 468 рублей 35 копеек. Ответчиком заявление было получено 29.10.2017 года, однако, удержанная с истицы денежная сумма в качестве платы по договору страхования возвращена лишь 11.12.17г.. В связи с нарушением прав истца, последней был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 1 000 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика 62 468 рублей 35 копеек ранее уплаченной страховой премии, с указанием о том, что решение в данной части исполнению не подлежит 184 рубля 29 копеек сумму почтовых расходов, 1 000 рублей денежную компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика АО «ДальЖАСО» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в письменных возражениях на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, мотивировав свою позицию следующим. 13.10.2017 года между Устюговой И.А. и ответчиком был заключен договор страхования на условиях, согласованных сторонами и указанных в полисе и заявлении на страхование, являющемся неотъемлемой частью договора страхования. 17.10.2017 года Устюговой И.А. посредством почтового отправления было подано в АО «ДальЖАСО» заявление о досрочном отказе от договора страхования, в котором истец просил возвратить страховую премию наличными в г. Минусинске или почтовым переводом. Согласно п. 8.4.3 Правил комплексного страхования заемщиков кредита от 01.07.2016 года, возврат уплаченной страхователем премии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя или выплаты через кассу страховщика, расположенную по адресу: г. Хабаровск ул. Пушкина д 38 «а». Также по условиям заключенного договора страхования, Устюговой И.А. было разъяснено, что при отказе от договора страхования для возврата страховой премии она должна предоставить необходимые документы, перечисленные в п. 4 заявления на страхование, а именно оригинал заявления страхователя об отказе от договора страхования, а также посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае подлинность подписи страхователя на указанном заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке и приложены копия паспорта, заверенная нотариально и оригинал страхового полиса. Об указанных обстоятельствах АО «ДальЖАСО» уведомило Устюгову И.А., направив ответ на ее заявление в котором был разъяснен согласованный сторонами в договоре страхования порядок возврата страховой премии при досрочном отказе от договора страхования, запрошены необходимые документы. Ответ на заявление получен истцом 21.11.2017 года. Вместе с тем, запрашиваемые ответчиком сведения не были поучены до сих пор. Ответчик полагает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом. АО «ДальЖАСО» не отказывало Устюговой И.А. в возврате страховой премии, а запросило необходимые документы, согласно п. 4 заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора. Истец не обращался в АО «Даль ЖАСО» с заявлением о невозможности предоставить необходимые запрошенные документы, в том числе, заверенную надлежащим образом копию своего паспорта для идентификации личности. Ответчик не нарушал прав истца, а действовал строго в соответствии с условиями заключенного договора. Кроме того, ответчик 11.12.2017 года произвел возврат части страховой премии в размере 62 297 рублей 39 копеек, возврат был произведен после обращения истца с иском в суд, однако, данный факт не может свидетельствовать о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги и являться основанием для наложения штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Возврат истцу на расчетный счет части страховой премии ответчик произвел послу получения банковских реквизитов истца от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». С учетом изложенного, а также приведенных в письменном отзыве норм права, просит отказать в удовлетворении исковых требован6ий в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность застраховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть также указан банк.

В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ, «Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью».

Согласно ч. 2 названной статьи, «Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи».

Частью 3 ст. 958 ГК РФ закреплено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу было установлено следующее. 13.10.2017 года между Устюговой И.А. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор потребительского кредита № 1424/0425476 на сумму 297 468 рублей 35 копеек сроком возврата до 13.10.2022 года с условием уплаты процентов в размере 25,4% в год. В обеспечение исполнения обязательств по договору, Устюговой И.А. был заключен договор страхования путем подписания заявления на страхование от 13.10.2017 года. Согласно выписке из лицевого счета от 17.10.2017 года, Устюговой И.А. была произведена оплата страховой премии в размере 62 468 рублей 35 копеек.

Истица ссылается на то, что 17.10.2017 года она направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной ей страховой премии в размере 62 468 рублей 35 копеек. Ответчиком заявление было получено 29.10.2017 года, однако, удержанная с истицы денежная сумма в качестве платы по договору страхования была возвращена лишь платежным поручением от 11.12.17г..

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что причиной невозврата страховой премии явилось не предоставление полного пакета документов, предусмотренных п. 4 заявления на страхование, а именно нотариально заверенной копии паспорта, а также оригинала страхового полиса. Кроме того, в письменных возражениях ответчик ссылается на невозможность перечисления денежной суммы в виду отсутствия реквизитов для ее перечисления. При этом, ответчик не отказывался от возврата полученной от истца страховой премии, так как истец отказался от договора в установленные условиями страхования сроки. Также ответчиком указывается, что в адрес истца им направлялось письмо с разъяснением о необходимости предоставления сведений для осуществления возврата страховой премии, однако повторного обращения от Устюговой И.А. не последовало.

Условиями страхования, представленными в материалы дела, предусмотрено следующее.

Согласно п. 4 заявления на страхование (л.д. 9), Устюгова И.А. уведомлена о возможности отказа от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, при этом уплаченная страховая премия подлежит возврату в следующем порядке: если к моменту отказа обязательства страховщика по договору страхования не возникли (до даты действия страхования) – в полном объеме; если к моменту отказа обязательств страховщика по договору страхования возникли (после даты начала действия страхования) – пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия до даты прекращения действия договора страхования. Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного оригинала заявления страхователя об отказе от договора страхования по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 38А. А также посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае подлинность подписи страхователя на указанном заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке и приложены копия паспорта, заверенная нотариально, и оригинал страхового полиса. Страховая премия подлежит возврату страхователю по его выбору наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Правилами комплексного страхования заемщиков кредита, утвержденными 01.07.2016 года, а именно п. 7.9 предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем уплаты страховой премии или первого его взноса, при безналичных расчетах – календарной даты зачисления денег на счет страховщика.

Пунктом 8.4 Правил закреплено, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 8.4.1 Правил если страхователь отказался от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме.

Пунктом 8.4.2 закреплено, что если страхователь отказался от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения, но после даты начала действия страхования, страховщик, при возврате уплаченной страховой премии страхователю, вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования.

Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 8.4 настоящих Правил. Возврат части уплаченной страхователем премии осуществляется на основании его заявления о досрочном прекращении договора страхования в течение десяти рабочих дней с момента прекращения договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя или выплаты через кассу страховщика (п. 8.4.3).

Часть 2 ст. 958 ГК РФ предоставляет право страхователю, выгодоприобретателю в любое время до наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 958 ГК РФ отказаться от договора страхования.

Статья 958 ГК РФ предусматривает два основания досрочного прекращения действия договора: односторонний отказ страхователя от договора страхования и прекращение договора страхования, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось. Иных оснований для досрочного прекращения срока действия договора страхования законом не установлено. Как было установлено судом, заключенным между сторонами договором страхования предусмотрено право застрахованного лица отказаться от исполнения договора страхования.

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 01.06.2016) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072): «При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая».

Согласно п. 6 Указаний Банка России, «Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования».

В соответствии с п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Установленный пятидневный срок Указаниями банка России и Условиями страхования истцом был соблюден. Таким образом, как установлено судом, истец имеет право на возврат ему указанной денежной суммы.

Вместе с тем, судом также установлено, что на основании платежного поручения № 6257 от 11.12.2017 года на счет Устюговой И.А. в ПАО «АТБ» был осуществлен перевод денежных средств в счет возврата страховой премии в размере 62 297 рублей 39 копеек.

Суд соглашается с размером суммы возврата страховой премии, поскольку как предусмотрено условиями страхования, а также вышеприведенными нормами права, возврат страховой премии осуществляется в размере пропорциональном сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия договора, то есть с 13.10.2017 года до даты прекращения договора страхования, а именно, до 17.10.2017 года.

Вместе с тем, судом установлено, что основанием несвоевременного возврата страховой премии явилось невыполнение истицей условий пункта 4 заявления о страховании, являющегося частью страхового полиса, согласно которому, «подлинность подписи страхователя на указанном заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке и приложены копия паспорта, заверенная нотариально, и оригинал страхового полиса.». В своем письме от 30.10.17г. ответчик предложил представить ему нотариально заверенную копию паспорта и оригинал страхового полиса.

Суд полагает, что указанное условие страхового полиса не нарушает права потребителя по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ: «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.».

В силу требований статьи 163 ГК РФ: «Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. 3. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.».

Кроме того, согласно статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 31.12.2017) «О банках и банковской деятельности»: «Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.».

Таким образом, ответчик обязан соблюдать указанную тайну и, именно, с этой целью, установил в договоре норму о нотариальном удостоверении подписи в заявлении об отказе от договора страхования.

Кроме того, согласно Положению «О паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»( утв. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 18.11.2016): «Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт).».

Предоставление паспорта с целью получения денег, в том числе, при предоставлении заявления о получении денежных средств является обязательным, поскольку, только паспорт удостоверяет личность обратившегося лица. При этом данные паспорта должны быть актуальными на момент обращения, поскольку, паспорт может заменен по различным причинам.

Таким образом, условие пункта 4 заявления о страховании, являющегося частью страхового полиса, не нарушает права потребителя, поскольку не противоречит ст. 16 Закона о защите прав потребителей, а гарантирует защиту его интересов, путем нотариальной формы подтверждения отказа от договора.

Направление заявления путем почтового отправления от имени заявителя не гарантирует того, что заявление отправлено самим заявителем, поскольку, личность отправителя при получении почтовой организацией отправления не удостоверяется.

Только получив исковое заявление из суда ответчик смог убедиться в том, что заявление об отказе от договора исходит от истца, после чего, произвел выплату суммы страховой премии.

С учетом данных норм, суд полагает, что установленная соглашением сторон обязанность предоставить заявление об отказе от договора страхования с нотариально удостоверенной подписью истицы, не противоречит требованиям действующего законодательства, было согласовано сторонами с учетом положений статьи 421 ГК РФ и, является обязательным и, не было исполнено истицей.

Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора оказания услуг в одностороннем порядке. Сторонами при заключении договора страхования был согласован порядок возврата страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских отношений предполагается.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Материалами дела подтверждается, что основанием несвоевременного возврата страховой премии явилось невыполнение истицей условий пункта 4 заявления о страховании, являющегося частью страхового полиса, согласно которому, «подлинность подписи страхователя на указанном заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке и приложены копия паспорта, заверенная нотариально, и оригинал страхового полиса.». В своем письме от 30.10.17г. ответчик предложил представить ему нотариально заверенную копию паспорта и оригинал страхового полиса. Данное условие истицей в полном объеме исполнено не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Суд полагает, что данное разъяснение правомерно и для рассматриваемых правоотношений, поскольку регулирует сходные отношения по выплате страховщиком денежных сумм страхователю и учитывает непредставление стороной договора предусмотренных договором документов.

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом действующих норм права, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом права, поскольку каких-либо действий, направленных на предоставление страховщику предусмотренных договором документов( заявление с нотариально удостоверенной подписью) он не совершил, поэтому ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании сумм страховой премии, денежной компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Также судом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов в размере 184 рубля 29 копеек, поскольку данные расходы не относятся к судебным расходам, а также их несение истцом не обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика.

С учетом изложенного, имея ввиду то, что ответчик прав истца не нарушал, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Устюговой Ирины Александровны к акционерному обществу «ДальЖАСО» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: