Дело № 2-455/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
16 марта 2015 года
гражданское дело по иску Ушакова Александра Анатольевича, Ушаковой Марины Владимировны, также действующей в интересах несовершеннолетних Ушакова Никиты Александровича, Ушаковой Анастасии Александровны к Киприяновой Елене Алексеевне, Киприяновой Евгении Сергеевне, Киприяновой Надежде Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> № МЖК, 4-13 в <адрес>, мотивировав тем, что они являются собственниками данной квартиры на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, их право зарегистрировано в ЕГРП. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы ответчики, Киприянова А.А. являлась продавцом и все должны были сняться с регистрационного учета в течение 30 дней, однако не сделали этого до настоящего времени. Ответчики в квартире не проживают, никаких вещей их в квартире нет, право пользования квартирой ответчики прекратили. То, что ответчики состоит на регистрационном учете, нарушает их права собственников, которыми они не могут воспользоваться в полной мере.
Истец Ушаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извщен.
Представитель истца Ушакова А.А. Помякшев В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Истец Ушакова М.В., также действующей в интересах несовершеннолетних Ушакова Н.А., Ушаковой А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчики Киприянова Е.А., Киприянова Е.С., Киприянова Н.С. в судебном заседании исковые требования признали.
Представитель ответчиков адвокат Христенко Л.П., действующая на основании ордера, считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, их представителей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики ФИО15 иск Ушаковых признали в полном объеме.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истцы обратились с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они, являясь собственниками, несут бремя дополнительных расходов в связи с тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, но не проживают, чем нарушаются их права собственников, суд удовлетворяет заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Киприянову Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киприянову Евгению Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киприянову Надежду Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> № МЖК, 4-13 в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно: судья Л.<адрес>