Решение по делу № 7У-14864/2021 [77-436/2022 - (77-4926/2021)] от 08.12.2021

№77-436/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                         1 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С.,

судей Колесникова О.В и Семенова О.М.,

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В.,

с участием прокурора Ченского Г.Г.

осужденного Ширшова М.Ф., его защитника - адвоката Щербицкой Ю.В.,

осужденного Козырева С.А., его защитника - адвоката Тюриной М.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Щербицкой Ю.В. в защиту осужденного Ширшова М.Ф. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 мая 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Семенова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Ширшова, его защитника – адвоката Щербицкой, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Козырева, его защитника - адвоката Тюриной, просивших о смягчении назначенного Козыреву наказания, а также поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Щербицкой, прокурора Ченского, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 16 марта 2021 года

Ширшов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Козырев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания осужденных под стражей в срок отбытия наказания, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 мая 2021 года приговор изменен: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Ширшова М.Ф., наличие у него троих малолетних детей на момент совершения преступления, смягчено назначенное Ширшову М.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.

Ширшов и Козырев признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными решениями, защитник – адвокат Щербицкая, действуя в интересах Ширшова, в кассационной жалобе просит изменить постановленные по делу судебные акты, смягчив назначенное указанному осужденному наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на следующее.

Полагает, что судами не было в должной мере учтено влияние назначенного наказания на исправление Ширшова и условия жизни членов его семьи.

Обращает внимание, что Ширшов признался в содеянном и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, не пытался уклониться от ответственности, является пенсионером по старости, достиг 63-летнего возраста, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется, судами установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание данного лица.

Считает, что судами указаны, но фактически не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а также не учтено, что Ширшов являлся единственным трудоустроенным членом семьи, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маркин И.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Оснований для изменения или отмены постановленных по делу судебных актов не имеется.

Как видно из приговора, виновность Ширшова и Козырева в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями самих осужденных, полностью признавших свою вину, показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО25, ФИО13, заключениями экспертов, иными приведенными в приговоре доказательствами. В кассационных жалобах не приведено доводов, позволяющих усомниться в том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Ширшова и Козырева в совершении инкриминированного преступления, а судами был соблюден принцип объективности и беспристрастности.

Действия Ширшова и Козырева квалифицированы правильно.

Назначенное с учетом изменений, внесенных в приговор, Ширшову и Козыреву наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Так, судами обеих инстанций были приняты во внимание все значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающие наказание Ширшова: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него детей, которые являлись малолетними на момент совершения преступления. Были приняты судом во внимание данные о личности Ширшова, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется в целом положительном, поощрен благодарностями, имеет постоянный источник дохода как индивидуальный предприниматель. Сведений о наличии у Ширшова хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании Ширшов об этом не показывал, при проведении судебно-психиатрической экспертизы наличие подобных заболеваний отрицал. К качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козырева, были учтены явка с повинной данного лица, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Козырева и наличие у него заболеваний. Также судом были приняты во внимание характеристики Козырева, наличие у него постоянного источника дохода.

Вместе с тем судом первой инстанции обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Ширшовым и Козыревым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденных положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, приведены в судебных актах, поводов с ними не согласиться нет.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами учтено влияние назначенного Ширшову наказания на условия жизни его семьи. Доводы кассационной жалобы об обратном безосновательны, поскольку несовершеннолетние дети данного осужденного проживают со своей матерью, а также совершеннолетней сестрой, которая трудоустроена. В собственности Ширшова на момент осуждения находились половина здания автосервиса, гараж, 3 автомобиля.

Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ.

В связи с изложенным, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, приговор и апелляционное определение надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 мая 2021 года в отношении Ширшова ФИО26 и Козырева ФИО27 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Щербицкой Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: