Решение по делу № 1-265/2023 от 21.06.2023

УИД: 89RS0005-01-2023-002021-97

Дело № 1-265/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимой Литвиненко В.М.,

защитников – адвокатов Ярикова Д.Г., Столбовских Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В., помощнике судьи Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвиненко ВМ судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Литвиненко В.М. трижды покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Литвиненко В.М., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения от незаконного распространения наркотических средств, используя мобильный телефон марки ...», сеть Интернет и программу мгновенного обмена сообщениями ...», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем «...», с целью неоднократного совершения в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц, преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением наркотических средств в целях сбыта, и их непосредственным незаконным сбытом. При этом, Литвиненко В.М. и неустановленное следствием лицо, использовавшее в программе «...» учетную запись с вымышленным именем «...», распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было незаконно поставлять Литвиненко В.М. вещество, содержащее в своем составе ... который является наркотическим средством – ..., для последующего совместного незаконного сбыта, вести переписку в Интернет-программах с приобретателями наркотических средств, перечислять Литвиненко В.М. денежные средства в счёт оплаты за оборудование последней тайников с наркотическими средствами. В свою очередь, Литвиненко В.М., в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, обязалась получать от неустановленного следствием лица, для совместного незаконного сбыта наркотические средства, расфасовывать на мелкие партии полученное наркотическое средство, оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения неустановленному следствием лицу, использовавшему в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем «...».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, получив от участника группы - неустановленного следствием лица, использовавшего в программе мгновенного обмена сообщениями «...» учетную запись с вымышленным именем «...» адрес местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, Литвиненко В.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории города Ноябрьска, действуя умышленно, выполняя принятые на себя преступные обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла в неустановленное следствием место на территории города Ноябрьска, где извлекла из тайника, тем самым незаконно приобрела от участника группы – неустановленного следствием лица, использовавшего в программе мгновенного обмена сообщениями «...» учетную запись с вымышленным именем ...», один сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ...), который является наркотическим средством – производным ..., общей массой не менее ... грамма, которое стала незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, которое впоследствии в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес> расфасовала на мелкие партии в не менее чем 5 свертков.

Преступления Литвиненко В.М., действующей в группе лиц по предварительному сговору, были совершены на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманное, Литвиненко В.М., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем «...», согласно распределенным ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам ..., расположенном на расстоянии ..., в лесном массиве, поместила в тайник в сухую траву у основания лиственного дерева один сверток с веществом, содержащим в своем составе ...), который является наркотическим средством – производным ... гр., сделав фотоснимок участка местности на мобильный телефон марки ... однако, Литвиненко В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «...» учетную запись с вымышленным именем ...», довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, у <адрес>., была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску.

При производстве обследования участка местности, соответствующего географическим координатам ..., расположенного на расстоянии ... в лесном массиве, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, в сухой траве у основания лиственного дерева, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Ноябрьску был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе ... который является наркотическим средством – производным ... гр., которое Литвиненко В.М., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ...», пытались незаконно сбыть неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) N..., отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства — ... грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размеров.

Кроме того, Литвиненко В.М., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ...», согласно распределенным ролям, в период времени с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам ..., расположенном на расстоянии <адрес> поместила в тайник на земле у металлического ограждения один сверток с веществом, содержащим в своем составе ... который является наркотическим средством – ... гр., сделав фотоснимок участка местности на мобильный телефон марки «...», однако, Литвиненко В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «...» учетную запись с вымышленным именем «...», довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, <адрес> Литвиненко В.М., была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску.

При производстве обследования участка местности, соответствующего географическим координатам ..., расположенного на расстоянии ..., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, на земле у металлического ограждения, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Ноябрьску был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе ... который является наркотическим средством – производным ... гр., которое Литвиненко В.М., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ...», пытались незаконно сбыть неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) ..., отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме того, Литвиненко В.М., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с вымышленным именем ...», согласно распределенным ролям, в период времени с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства, на участке местности, соответствующем географическим координатам ..., расположенном на первом этаже в помещении <адрес> поместила в тайник за металлической трубой один сверток с веществом, содержащим в своем составе ... который является наркотическим средством – ... гр., сделав фотоснимок участка местности на мобильный телефон марки ...», однако, Литвиненко В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшими в программе мгновенного обмена сообщениями ... учетную запись с вымышленным именем ...», довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, <адрес> Литвиненко В.М., была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску.

При производстве обследования участка местности, соответствующего географическим координатам ..., расположенного на первом этаже в помещении <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, за металлической трубой, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Ноябрьску был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе ... гр., которое Литвиненко В.М., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «... учетную запись с вымышленным именем «Bio Art», пытались незаконно сбыть неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) ..., отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме того, Литвиненко В.М., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем «...», согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 17 минут до 18 часов 45 минут, имея при себе часть полученного ранее от неустановленного следствием лица, наркотического средства - два свертка с веществом, содержащим в своем составе ... который является наркотическим средством – производным ... гр., намеревалась оборудовать тайник с наркотическим средством на территории г.Ноябрьска ЯНАО, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, у <адрес> Литвиненко В.М., была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску.

При производстве личного досмотра Литвиненко В.М., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 51 минуты, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе ...), который является наркотическим средством – производным ... гр., в значительном размере, которое Литвиненко В.М., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «...» учетную запись с вымышленным именем «...», пытались незаконно сбыть неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) ... и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства — ... грамма, образует значительный размер.

Подсудимая Литвиненко В.М. в судебном заседании показала, что на гараже увидела объявление, начала переписку с ... в мессенджере ... ДД.ММ.ГГГГ года получила от ... сообщение, где необходимо забрать наркотики и сделать ... свертков и разложить по «закладкам», после чего забрала наркотики синего цвета весом ... в районе ..., привезла домой, часть расфасовала в семь сверток, остальное смыла в унитаз, две части употребила, пять сверток осталось, из которых три разложила по точкам, сфотографировала и отправила ... а две были в кармане. Два свертка которые находились в кармане планировала употребить. Когда была задержана сотрудниками полиции, разблокировала телефон и назвала пароль. В содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания Литвиненко В.М. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ получила наркотик ..., часть из полученного наркотика выкинула, смыв в унитаз, а оставшийся наркотик разделила на семь шариков. В течении трех дней с ДД.ММ.ГГГГ разложила по тайникам. ... шариков с наркотиком по тайникам в районе по <адрес>, сделала фотографии, где оставила тайники с наркотиками. Куратору отправила фотографии с .... При себе у неё остались два шарика с наркотиком, которые она также планировала положить по тайникам, однако была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем закончить свои действия не смогла (т.1 л.д. 72-75).

Оглашенные показания Литвиненко В.М. отрицала, мотивируя стрессовым состоянием. Впоследствии полностью подтвердила, указав, что испугалась ответственности, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко В.М. добровольно сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ пыталась незаконного сбыть изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство, которое получила от куратора Интернет-магазина, где проходила стажировку для работы курьером (т.1 л.д. 65-66).

Вина Литвиненко В.М. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,186 гр.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что они проходят службу в ОМВД России по г. Ноябрьску в должности оперуполномоченных ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут ими, с участием приглашенных граждан, ими было произведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> и соответствующего географическим координатам .... Перед началом обследования участка местности, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, они так же были предупреждены о том, что ход обследования участка местности будет фиксироваться на фотокамеру мобильного телефона Федьковским. В результате произведенного обследования участка местности у основания лиственного дерева в сухой траве был обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета, который был упакован в упаковочный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. По окончании обследования участка местности, им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (т.1 л.д. 187-189, 198-201).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия при производстве обследования участков местности, где предположительно находятся наркотические средства. С ее участием, а так же с участием еще одной приглашенной гражданки было произведено обследование участка местности, расположенного в лесополосе у <адрес> началом обследования вышеуказанного участка местности, им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего они были предупреждены о том, что ход обследования участка местности так же будет фиксироваться на фотокамеру мобильного телефона вторым сотрудником полиции. Разъяснив права и обязанности участвующих лиц, сотрудник полиции представился, назвав свои должность, звание и фамилию, но она их не запомнила, после чего сотрудник полиции преступил к производству обследования участка местности. Так, обследуя участок местности, сотрудником полиции в сухой траве у основания лиственного дерева был обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета, упакованный в упаковочный пакет, к горловине которого была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Более при производстве обследования вышеуказанного участка местности ничего изъято не было. По окончании обследования участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, ни от кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (т.1 л.д.215-217).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.45 до 22.50 часов в ходе обследования участка местности лесного массива, на расстоянии <адрес> на земле у основания дерева обнаружен и изъят пластилин с веществом (т.1 л.д.152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.45 до 22.50 часов в ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии <адрес> по географическим координатам 63.19205/75.46339 на земле у основания дерева обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д.153);

- актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обследования участка местности – лесополосы расположенной на расстоянии <адрес>, и соответствующего географическим координатам ... в сухой траве у основания лиственного дерева, в период времени с 22.45 до 22.50 часов ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета с веществом (т.1 л.д.156-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество исходной массой ... гр., содержит в своем составе ... который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т.1 л.д.166-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: коробка пластилина, рулон частично использованной фольги, фрагменты полимерных пакетов (т. 1 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «... (т.1 л.д.176-184)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: карта банка ...» №, коробка с пластилином, рулон частично использованной фольги, ... фрагментов полимерных пакетов (т. 1 л.д.207-211).

Вина Литвиненко В.М. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой ... гр.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.35 до 22.40 ими с участием приглашенных граждан, проведено обследование участка местности, по результатам которого, на участке местности, расположенном на расстоянии ..., с географическими координатами ..., на земле у металлического ограждения был обнаружен шарик из пластилина синего цвета, который был изъят и упакован в упаковочный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. По окончании обследования участка местности, Федьковским был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (т.1 л.д.187-189, 198-201).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее участием сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, расположенного с торца <адрес> у металлического ограждения был обнаружен шарик из пластилина синего цвета, который был изъят и упакован в упаковочный пакет, к горловине которого была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Более при производстве обследования вышеуказанного участка местности ничего изъято не было. По окончании обследования участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, ни от кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (т.1 л.д.215-217).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.35 до 22.40 часов в ходе обследования участка местности, на расстоянии <адрес> на земле у металлического ограждения обнаружен шарик из пластилина синего цвета с веществом (т.1 л.д.125);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...) согласно которому в период времени с 22.35 до 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> по географическим координатам 63.19523/75.46536 на земле у металлического ограждения, был обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета с веществом (т.1 л.д.126);

- актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.35 до 22.40 в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> и соответствующего географическим координатам ... на земле у металлического ограждения был обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета с веществом (т.1 л.д.129-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество исходной массой ... г., содержит в своем составе ...), который является наркотическим средством – производным ...т.1 л.д.138-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки ... (т.1 л.д.176-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - карта банка «... №, коробка с пластилином, рулон частично использованной фольги, ... фрагментов полимерных пакетов (т. 1 л.д.207-211).

Вина Литвиненко В.М. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,141 гр.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 до 22.30 часов ими с участием приглашенных граждан произведено обследование участка местности, расположенного в помещении <адрес>, у стены, расположенной с левой стороны от входа в помещение подъезда за металлической трубой (географические координаты ...) был обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета, внутри которого находились фольгированная бумага и полимерный пакет с веществом. Обнаруженный шарик с содержимым были упакованы в упаковочный пакет, горловина которого бела перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. По окончании обследования участка местности, ... был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (т.1 л.д. 187-189, 198-201).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее участием сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного у стены с левой стороны от входа помещение первого подъезда <адрес> в <адрес>, за металлической трубой был обнаружен шарик из пластилина синего цвета, внутри которого была обнаружена фольга с полимерным пакетом и веществом. Обнаруженный шарик с содержимым был упакован сотрудником полиции в упаковочный пакет к горловине которого была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Более при производстве обследования участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обследования участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, ни от кого из участвующих лиц, замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (т.1 л.д.215-217).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 до 22.30 часов в ходе обследования помещения <адрес>, обнаружен шарик из пластилина синего цвета с веществом (т.1 л.д.95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...) согласно которому в период времени с 22.25 до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения первого подъезда <адрес>, по географическим координатам ... за металлической трубой у стены, был обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета с веществом (т.1 л.д.96);

- актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 до 22.30 в ходе обследования участка местности, расположенного в помещении <адрес> по географическим координатам ... у стены с лева от входа в подъезд за металлической трубой, был обнаружен и изъят шарик из пластилина синего цвета с веществом (т.1 л.д.99-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо на двух листах, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, рапорт на проведение ОРМ на одном листе от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, акт обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, объяснение ... от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (т.1 л.д.190-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - карта банка ...» №, коробка с пластилином, рулон частично использованной фольги, ... фрагментов полимерных пакетов (т. 1 л.д.207-211).

Вина Литвиненко В.М. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,383 гр.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время за местом жительства Литвиненко В.М. - домом <адрес> было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 Литвиненко В.М. вышла из <адрес>, и стала передвигать в районе домов <адрес>, в 18.45 часов Литвиненко была задержана около <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Личный досмотр Литвиненко В.М. производила оперуполномоченная ... с участием приглашенных граждан. Со слов Линник ему известно о том, что в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два шарика из пластилина с содержащимся внутри каждого из них веществом, а так же мобильный телефон с информацией о местонахождении тайников – закладок. (т.1 л.д.198-201)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана Литвиненко В.М., личный досмотр которой проводился оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску ... (т.1 л.д.187-189).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала что, ДД.ММ.ГГГГ она и ... принимали участие в личном досмотре задержанной женщины. Личный досмотр задержанной производила сотрудник полиции женщина. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности Процесс личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона. После того, как все представились, сотрудница полиции производившая личный досмотр, задала задержанной женщине вопрос о наличии при той веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что женщина пояснила, что при себе ничего не имеет. После того, как задержанная ответила на вопрос сотрудницы полиции, последняя преступила к производству досмотровых действий, в ходе которых были обнаружены и изъяты два шарика из пластилина синего цвета, внутри которых находилось вещество, и мобильный телефон. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ задержанная никаких пояснений не давала. Более при производстве личного досмотра никаких предметов и веществ не изымалось. Изъятые предметы были упакованы в упаковочные пакеты, к горловинам которых были прикреплены бирки с пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц. По окончании производства личного досмотра, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и досматриваемой заявлений и замечаний относительно произведенных действий не поступало (т.1 л.д.202-204).

Свидетель ..., допрошенная в судебном заседании, показала, что является родной сестрой Литвиненко В.М. и характеризует с положительной стороны, как хорошую мать, которая правильно воспитывает детей, её младший ребенок очень к ней привязан и ему тяжело без матери.

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.45 до 19.51 часов по адресу<адрес> было обнаружено и изъято два шарика с веществом и сотовый телефон с информацией о наркотиках (т.1 л.д.20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.45 до 19.51 часов, по адресу: <адрес>» было обнаружено и изъято два пластилиновых шарика синего цвета с фольгой с полимерным пакетом с веществом внутри, а так же сотовый телефон с информацией связанной с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д.21);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.45 до 19.51 часов в ходе производства личного досмотра Литвиненко В.М., произведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два шарика из пластилина синего цвета с веществом и мобильный телефон с информацией связанной с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д.23-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества исходными массами соответственно ... г., содержат в своем составе ... который является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона (т.1 л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+» (т.1 л.д.176-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо на двух листах, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, рапорт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, справка о перезаписи от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, объяснение ..., от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, объяснение Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, справка о результатах ОРМ «Наблюдение» на одном листе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Литвиненко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, оптический диск с видеозаписью хода личного досмотра Литвиненко В.М. (т.1 л.д.190-194);

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности суд приходит к убеждению, что виновность Литвиненко В.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетеля ..., которая участвовала в качестве понятой при обследовании участков местности, свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой в ходе личного досмотра, по всем существенным обстоятельствам дела схожи между собой и согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить показания данных свидетелей в основу приговора.

Также суд не имеет оснований не доверять и признательным показаниям самой Литвиненко В.М. в ходе предварительного расследования, которая сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства через интернет-магазин с целью незаконного сбыта, а также последующими действиям направленными непосредственно на размещение свертков с наркотиками в местах закладок, фотографировании указанных мест для передачи информации о местах их хранения потребителям.

Данные показания подсудимой Литвиненко В.М. согласуются с другими исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в их правдивости и полагать, что она оговорила себя, у суда не имеется, они были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимая предупреждалась о возможном использовании её показаний в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимой и её защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимого и защитника.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований процессуального закона. Оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз суд не усматривает. А потому, суд находит протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные исследованные документы, допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Оперативные сотрудники, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Литвиненко В.М. действовали при наличии оснований для проведения указанных оперативных мероприятиях, предусмотренных ст. 7 Федерального Закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Имеющаяся оперативная информация о причастности Литвиненко В.М. к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение. В связи с этим суд не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников полиции ни по одному из совершенных преступлений, поскольку умысел у Литвиненко направленный на сбыт наркотических средств, сформировался в независимости от их действий.

Цель незаконного сбыта наркотических средств в действиях подсудимой установлена по всем преступлениям также исходя из того, что задержана она была не случайно, а по имевшейся оперативной информации о причастности ею к сбыту. Кроме того, цель сбыта следует из массы наркотического средства обнаруженного в трех тайниках, расфасованного в отдельные удобные свертки, а также из показаний подсудимой, что обнаруженное при ней наркотическое средство она должна была разместить в тайники.

При этом умыслом подсудимой в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке, каждый из которых был или должен был быть оборудован для отдельных потребителей, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, о чем свидетельствует обнаружение сделанных Литвиненко В.М. закладок в разных местах.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору – имеет место по каждому из четырех преступлений, ввиду того, что Литвиненко В.М. в каждом случае действовала по предварительной договоренности и согласовано с неустановленным лицом и в последующем, с учетом распределенных ролей, по его указанию получила наркотическое средство и, используя его, оборудовала три тайника-закладки на территории г. Ноябрьска, а часть наркотического средства хранила при себе с целью дальнейшего его сбыта.

Кроме того, суд признает доказанным наличие в действиях Литвиненко В.М. по всем преступлениям квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания Литвиненко исключительно посредством переписки в мобильном приложении ... используя сеть "Интернет". Сам по себе характер преступных действий - размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией их места положения в электронном виде и передачей этих сведений посредством ...", также свидетельствует об использовании сети "Интернет" при совершении преступления.

Действия Литвиненко В.М. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт в каждом из четырех преступлений, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса изъятого у Литвиненко В.М. наркотического средства составляет ... грамм, что образует значительный размер.

На основании изложенного, по каждому из трех преступлений в отношении наркотических средств массами ... грамм, действия Литвиненко В.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, по преступлению в отношении наркотического средства, массой ... грамм – по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Литвиненко В.М. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно по месту прежней работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельствами смягчающими наказания подсудимой по всем преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия принадлежащего ей сотового телефона и сообщение пароля от него, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение несовершеннолетней дочери на иждивении; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Литвиненко В.М. ни по одному из совершенных преступлений не усматривается.

Литвиненко В.М. совершено четыре особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, на основании чего суд приходит к выводу, что наказание подсудимой за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду массы изъятых наркотических средств, которая никак не может свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности каждого из преступлений, также не установлено.

При назначении наказания Литвиненко В.М. по каждому преступлению, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Также при назначении наказания за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывается характер и степень фактического участия Литвиненко В.М. в их совершении.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, с поведением осужденной во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основание для применения в отношении Литвиненко В.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, оснований для применения дополнительных видов наказания в отношении Литвиненко В.М. суд не усматривает по каждому из четырех преступлений.

Судом установлено, что Литвиненко В.М. имеет малолетнего сына ..., который после ее заключения под стражу проживает с ее родной сестрой Литвиненко В.М. в <адрес>, отец ребенка осужден приговором Ноябрьского городского суда к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем снований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка в порядке, предусмотренном ст. 313 ч. 1 УПК РФ, не имеется.

Суд вопреки доводам защиты не усматривает оснований для применения к Литвиненко В.М. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку наличие малолетнего ребенка само по себе, не является безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В силу требований уголовного закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в его правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. К такому выводу суд приходит на основе характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о виновном лице и его поведении.

В связи с чем, исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, личности Литвиненко, которая спустя непродолжительное время после провозглашения в отношении неё предыдущего приговора за совершение ею однородного преступления, суд полагает, что применение отсрочки наказания не сможет обеспечить её исправления и правомерного поведения в период отсрочки.

Однако изложенное, не исключает возможности осужденной обратиться с таким ходатайством в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора в суд по месту отбывания наказания в случае возникновения обстоятельств, в силу которых отсрочка отбывания наказания будет соответствовать интересам его ребенка.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4+», принадлежащий Литвиненко В.М., подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Литвиненко ВМ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Литвиненко В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.

Решение по делу № 1-265/2023 от 21.06.2023

1-265/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица