Решение по делу № 2-6929/2012 от 11.09.2012

№2-6929/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

с участием представителя истца Валеева Р. Т. доверенность от 04.05.2012 г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., доверенность от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калегина Е.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что < дата > в 15 часов 20 минут ФИО5, управляя автомобилем ..., осуществил поворот во двор дома № 20 по ул. Правды с выездом на встречную полосу, не уступив дорогу движущемуся по встречной полосе автомобилю марки ... 2 гос.номер ... находящемуся под управлением собственника Калегина Е.Р., чем причинил автомашине технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО6 На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица ФИО5 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Она обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, ей было выплачено 2781,45 руб. Этой суммы было недостаточно для ремонта, она обратилась к независимому эксперту ФИО7, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 56654 руб. 48 к. Просит взыскать с ответчика сумму разницы в размере 52173 руб. 03 к., за проведение оценки 4000 руб., расходы на оплату труда представителя 10000 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., возврат оплаченной государственной пошлины 1765, 19 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика не выплаченную сумму страховой выплаты в сумме 31000 руб., в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО9, доверенность от 08.11. 2012 г. действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в 15 часов 20 минут ФИО5, управляя автомобилем Греат гос. номер ..., осуществил поворот во двор ... с выездом на встречную полосу, не уступив дорогу движущемуся по встречной полосе автомобилю марки ... ..., находящемуся под управлением собственника Калегина Е.Р., чем причинил автомашине технические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО6, что подтверждается постановлением об административной ответственности ... от < дата >.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица ФИО5 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, ей было выплачено 2781,45 руб.

Не согласившись с указанной суммой истица обратилась к независимому эксперту-оценщику ФИО7 Согласно отчету ... Об оценочной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомашины ... стоимость восстановительного ремонта составила 56654 руб. 48 к.

Разница между стоимостью ремонта без учета износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - 52173,03 рубля.

Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 тысяч рублей.

Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 2781,45 руб., учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 31000 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 4000 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1130 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.,

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1130 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░