УИД 16RS0039-01-2022-000981-23
Дело № 1-98/2022
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июня 2022 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исаичевой В.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелковой С.А.,
с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора Каримова Р.Р.,
защитника Будриновой К.Н. (ордер в деле),
подсудимого Каясова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каясова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени до 11 часов 43 минут 13 апреля 2022 года, подсудимый Каясов Д.С. в предбаннике бани на участке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 8,14 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в 4 полимерных бутылках объемом по 2 литра, 1,5 литра, 1 литр, 1 литр в бане; и в 2 полимерных бутылках объемом 1,5 литра и 2 полимерных канистры объемом по 5 литров в веранде дома, а также умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в предбаннике бани на территории своего участка по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,06 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данные наркотические вещества у подсудимого Каясова Д.С. были изъяты сотрудниками ОМВД России по Заинскому району в ходе проведения обыска по месту жительства Каясова Д.С., расположенного по адресу: <адрес>, произведенного 13 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 34 минут.
В судебном заседании подсудимый Каясов Д.С. свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении он действительно приобрел пищевой мак, из которого незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, а также вырвал у себя в огороде коноплю и бросил ее в ведро в предбаннике. Наркотические средства, находившееся в канистре и в полимерных пакетах, а также в ведре были найдены сотрудниками полиции в присутствии понятых при обыске в предбаннике и в веранде дома по месту его жительства по адресу: <адрес>. Наркотические средства принадлежат ему, хранил для личного употребления, чтобы уменьшить сильные боли в позвоночнике. Он не употребляет наркотические средства и полностью исправил свое поведение.
Допросив подсудимого Каясова Д.С., огласив в судебном заседании показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Каясова Д.С. виновным в совершении вышеизложенного преступления.
В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания неявившихся свидетелей:
- Г.И.Р. (сотрудник полиции), что 13 апреля 2022 года он совместно с сотрудниками полиции Ю.Ф.Р. и Е.Э.Н. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, провели обыск по месту жительства подсудимого, в ходе которого у него возле бани был обнаружены четыре полимерные бутылки объемом 2 литра, 1,5 литра, 1 литр, 1 литр, с неизвестным жидким веществом внутри. В предбаннике было обнаружено вещество растительного происхождения в металлическом ведре в пакете вместе с мусором. Сбоку дома между кирпичами была обнаружена одна ветка неизвестного вещества растительного происхождения. При проведении обыска Каясов Д.С. пояснил, что данные бутылки с жидкостью, вещество растительного происхождения принадлежат ему. Жидкость он изготовил сам, для собственного употребления, а вещество растительного происхождения- марихуана сорвал как сорняк на своем огороде. На веранде дома были обнаружены две полимерные бутылки по 1,5 литра с неизвестным жидким веществом, две канистры объемом по 5 литров с неизвестной жидкостью внутри. Все найденные при обыске подозрительные предметы были упакованы в присутствии понятых. Были взяты смывы с рук подсудимого и контрольные смывы при помощи спиртового раствора и ваты в присутствии понятых, с разъяснением последним их прав и обязанностей с оформлением соответствующего акта изъятия образцов. В ходе проведения обыска, понятые никуда не отходили и непосредственно наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции. По окончанию обыска замечаний от участников обыска не поступили, а все действия сотрудников полиции были занесены в протокол обыска (л.д.94-97);
свидетелей Е.Э.Н. и Ю.Ф.Р. (сотрудники полиции), показания которых аналогичны с показаниями свидетеля Г.И.Р. (л.д.98-101, 102-105);
свидетелей С.В.Г., Я.М.Ф. (понятые), показания которых по обстоятельствам производства обыска в доме у подсудимого аналогичны показаниям свидетелей Е.Э.Н., Г.И.Р., Ю.Ф.Р. Перед проведением обыска им (понятым) зачитывались их права и обязанности. При проведении обыска на руках у сотрудников полиции имелись перчатки. В их присутствии возле бани был обнаружены четыре полимерные бутылки объемом 2 литра, 1,5 литра, 1 литр, 1 литр, с неизвестным жидким веществом внутри. В предбаннике было обнаружено вещество растительного происхождения в металлическом ведре в пакете вместе с мусором. На веранде дома были обнаружены две полимерные бутылки по 1,5 литра с неизвестным жидким веществом, две канистры объемом по 5 литров с неизвестной жидкостью внутри. Все найденное было упаковано в пакеты с пояснительными записками и скреплены нитью. Подсудимый, в ходе проведения обыска пояснял, что все найденные и изъятые вещи принадлежат ему. Также в их присутствии производились смывы с рук подсудимого при помощи ватного тампона и спиртового раствора. В момент обыска понятые и сотрудники полиции никуда не отходили, а они (понятые) наблюдали за всем происходящим. После проведенного обыска они никаких замечаний не высказывали (л.д.53-56, 90-93),
свидетеля К.Н.М. (мать подсудимого) пояснившей, что сын проживает отдельно от неё. О том, что сын употребляет наркотические средства, она не знала, по внешнему виду какое-либо опьянение, сопровождающееся несвязной речью, и вялостью при отсутствии запаха алкоголя не замечала (л.д.106-107).
Кроме того, вина подсудимого Каясова Д.С. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
-сообщением 02, зарегистрированным в КУСП № от 13 апреля 2022 года, согласно которому в 10 час.35 мин. поступило сообщение от сотрудника ГКОН Г.И.Р., что по адресу: <адрес>, Каясов Д.С., употребляет наркотические вещества, собирает у себя лиц, употребляющих наркотические вещества (л.д.5),
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Заинскому району Г.И.Р. от 13 апреля 2022 года, согласно которому в ходе обыска проведенного по месту жительства подсудимого Каясова Д.С., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.6)
- протоколом обыска в жилище подсудимого по вышеуказанному адресу: <адрес> от 13 апреля 2022 года, согласно которому в ходе проведенного обыска у подсудимого Каясова Д.С. были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с неизвестным растительным веществом, три полимерные бутылки объемом по 1,5 литра, 2 полимерные бутылки объемом по 1 литру, 1 полимерная бутылка объемом 2 литра и две канистры объемом по 5 литров (л.д.8-21);
-согласно справки об исследовании № от 14 апреля 2022 года и заключению эксперта № от 27 апреля 2022 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №) растительного происхождения являются наркотическими средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 16,63 гр, 1,23 гр., включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д.25, 36-38);
- согласно заключения эксперта за № от 27 апреля 2022 года жидкости представленные на исследование в емкостях ( объекты №) объемами: объект № см3, объект № см3, объект № см3, объект № см3, объект № см3, являются наркотическим средством- экстракт маковой соломки ( концентрат маковой соломы), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса наркотического средства – экстракт маковой соломки (концентрат маковой соломы) ( с учетом пересчета на сухое вещество) составила: :объект №,48 гр., объект №,48 гр., объект №,52 гр., объект №,7 гр., объект №,86 гр. ( л.д.43-45),
- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 13.04.2022, в ходе которого у подсудимого были изъяты смывы с рук, а согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2022 года на смывах рук подсудимого не имеется следов наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ на уровне чувствительности использованного метода исследования (л.д.23, 50-51);
- справкой № ГАУЗ «Заинская ЦРБ» от 13 апреля 2022 года согласно которой в моче у подсудимого были обнаружены марихуана (л.д.22);
- постановлениями от 27 апреля 2022 года, которым признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные наркотические средства, - наркотическое средство «каннабис» упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № (л.д. 108-109).
Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы предварительного расследования, документы, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого Каясова Д.С., свидетелей, данные в рамках предварительного расследования, исследованные письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого Каясова Д.С.
Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого Каясова Д.С. виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимого.
Давая признательные показания в суде, подсудимый Каясов Д.С. подробно изложил обстоятельства преступления (место, время, способ совершения преступления, объект преступного посягательства, способ изготовления наркотического средства, место и цель хранения наркотических средств и др.). Возможность оказания на подсудимого давления либо применения к нему недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом исключается. Также суд принимает во внимание, что подсудимый до дня рассмотрения дела судом ни одному лицу, а также в суде не заявлял о наличии жалоб на противозаконные и неправомерные действия сотрудников полиции по факту обнаружения и изъятия у него наркотических веществ.
С учетом поведения подсудимого Каясова Д.С. в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний (на учете у врача нарколога и психиатра не состоит), вменяемость Каясова Д.С. у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Органом предварительного расследования Каясову Д.С. также было предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 18,06 грамм в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 43 минут 13 апреля 2022 года при неустановленных обстоятельствах.
Такое изложение преступного деяния нарушает принцип вины и презумпцию невиновности, а также право на защиту подсудимого Каясова Д.С. от обвинения, включающее право на освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ).
Поскольку стороной обвинения не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления (время и др.), по части 2 статьи 228 УК РФ (в части незаконного приобретения наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,06 грамм) и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, (а указание в обвинительном заключении приобретение указанного наркотического средства в 11 часов 43 минуты 13 апреля 2022 года, когда было начато проведения обыска, исключает возможность приобретения наркотического средства во время, указанное в обвинительном заключении), то указанные действия, в т.ч. с учетом требований части 3 статьи 14 УПК РФ, судом исключены из объёма обвинения.
Судом исключены из обвинения приобретение подсудимым Каясовым ДС. у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 11 часов 43 минут 13 апреля 2022 года пищевого мака, ацетона и пищевой соды, так как указанные вещества не относятся к наркотическим средствам.
Действия подсудимого Каясова Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Назначая наказание, суд, в соответствиями с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его поведение в быту, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно материалам уголовного дела Каясов Д.С. 13 апреля 2022 года. до возбуждения уголовного дела (уг. дело возбуждено 15 апреля 2022 года в 18.00 часов) в своем объяснении, принятом оперуполномоченным ГКОН отдела МВД России по Заинскому району Ю.Ф.Р. добровольно сообщил, что изготовил и хранил по месту своего жительства наркотическое средство ( л.д.30).
При изложенных обстоятельствах в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья, состоит на учете с диагнозом «хронический вирусный гепатит В без дельта- агента», состояние здоровья его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за совершенное им преступление, его положительную характеристику по месту жительства.
Каясов Д.С. трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от 20 апреля 2022 года у Каясова Д.С. обнаруживается синдром зависимости от опоидов начальной стадии, активная зависимость, нуждается в лечении от наркомании (л.д.74-76).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, его возраста, условий жизни и воспитания, уровня его психического развития и иных особенностей его личности, состояния здоровья подсудимого и других вышеперечисленных обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, усматривая при этом возможность его исправления и перевоспитания в рамках исполнения наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения судом ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных видов наказаний суд не усматривает в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого.
Наказание в виде лишения свободы, окажет, по мнению суда необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимого.
Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания Каясову Д.С. данного вида наказания, не имеется.
При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Каясова Д.С. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение условного осуждения будет в достаточной мере способствовать общественной опасности совершенного преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого.
Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности его совершения, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований изменения категории преступлений, в ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.75, 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8050 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░.
░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 8,04 ░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 17,46 ░░.- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░