Решение от 15.06.2022 по делу № 1-98/2022 от 05.05.2022

УИД 16RS0039-01-2022-000981-23

Дело № 1-98/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                              город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора Каримова Р.Р.,

защитника Будриновой К.Н. (ордер в деле),

подсудимого Каясова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каясова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 11 часов 43 минут 13 апреля 2022 года, подсудимый Каясов Д.С. в предбаннике бани на участке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 8,14 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в 4 полимерных бутылках объемом по 2 литра, 1,5 литра, 1 литр, 1 литр в бане; и в 2 полимерных бутылках объемом 1,5 литра и 2 полимерных канистры объемом по 5 литров в веранде дома, а также умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в предбаннике бани на территории своего участка по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,06 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данные наркотические вещества у подсудимого Каясова Д.С. были изъяты сотрудниками ОМВД России по Заинскому району в ходе проведения обыска по месту жительства Каясова Д.С., расположенного по адресу: <адрес>, произведенного 13 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 34 минут.

В судебном заседании подсудимый Каясов Д.С. свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении он действительно приобрел пищевой мак, из которого незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, а также вырвал у себя в огороде коноплю и бросил ее в ведро в предбаннике. Наркотические средства, находившееся в канистре и в полимерных пакетах, а также в ведре были найдены сотрудниками полиции в присутствии понятых при обыске в предбаннике и в веранде дома по месту его жительства по адресу: <адрес>. Наркотические средства принадлежат ему, хранил для личного употребления, чтобы уменьшить сильные боли в позвоночнике. Он не употребляет наркотические средства и полностью исправил свое поведение.

Допросив подсудимого Каясова Д.С., огласив в судебном заседании показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Каясова Д.С. виновным в совершении вышеизложенного преступления.

В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания неявившихся свидетелей:

- Г.И.Р. (сотрудник полиции), что 13 апреля 2022 года он совместно с сотрудниками полиции Ю.Ф.Р. и Е.Э.Н. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, провели обыск по месту жительства подсудимого, в ходе которого у него возле бани был обнаружены четыре полимерные бутылки объемом 2 литра, 1,5 литра, 1 литр, 1 литр, с неизвестным жидким веществом внутри. В предбаннике было обнаружено вещество растительного происхождения в металлическом ведре в пакете вместе с мусором. Сбоку дома между кирпичами была обнаружена одна ветка неизвестного вещества растительного происхождения. При проведении обыска Каясов Д.С. пояснил, что данные бутылки с жидкостью, вещество растительного происхождения принадлежат ему. Жидкость он изготовил сам, для собственного употребления, а вещество растительного происхождения- марихуана сорвал как сорняк на своем огороде. На веранде дома были обнаружены две полимерные бутылки по 1,5 литра с неизвестным жидким веществом, две канистры объемом по 5 литров с неизвестной жидкостью внутри. Все найденные при обыске подозрительные предметы были упакованы в присутствии понятых. Были взяты смывы с рук подсудимого и контрольные смывы при помощи спиртового раствора и ваты в присутствии понятых, с разъяснением последним их прав и обязанностей с оформлением соответствующего акта изъятия образцов. В ходе проведения обыска, понятые никуда не отходили и непосредственно наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции. По окончанию обыска замечаний от участников обыска не поступили, а все действия сотрудников полиции были занесены в протокол обыска (л.д.94-97);

свидетелей Е.Э.Н. и Ю.Ф.Р. (сотрудники полиции), показания которых аналогичны с показаниями свидетеля Г.И.Р. (л.д.98-101, 102-105);

свидетелей С.В.Г., Я.М.Ф. (понятые), показания которых по обстоятельствам производства обыска в доме у подсудимого аналогичны показаниям свидетелей Е.Э.Н., Г.И.Р., Ю.Ф.Р. Перед проведением обыска им (понятым) зачитывались их права и обязанности. При проведении обыска на руках у сотрудников полиции имелись перчатки. В их присутствии возле бани был обнаружены четыре полимерные бутылки объемом 2 литра, 1,5 литра, 1 литр, 1 литр, с неизвестным жидким веществом внутри. В предбаннике было обнаружено вещество растительного происхождения в металлическом ведре в пакете вместе с мусором. На веранде дома были обнаружены две полимерные бутылки по 1,5 литра с неизвестным жидким веществом, две канистры объемом по 5 литров с неизвестной жидкостью внутри. Все найденное было упаковано в пакеты с пояснительными записками и скреплены нитью. Подсудимый, в ходе проведения обыска пояснял, что все найденные и изъятые вещи принадлежат ему. Также в их присутствии производились смывы с рук подсудимого при помощи ватного тампона и спиртового раствора. В момент обыска понятые и сотрудники полиции никуда не отходили, а они (понятые) наблюдали за всем происходящим. После проведенного обыска они никаких замечаний не высказывали (л.д.53-56, 90-93),

свидетеля К.Н.М. (мать подсудимого) пояснившей, что сын проживает отдельно от неё. О том, что сын употребляет наркотические средства, она не знала, по внешнему виду какое-либо опьянение, сопровождающееся несвязной речью, и вялостью при отсутствии запаха алкоголя не замечала (л.д.106-107).

Кроме того, вина подсудимого Каясова Д.С. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-сообщением 02, зарегистрированным в КУСП от 13 апреля 2022 года, согласно которому в 10 час.35 мин. поступило сообщение от сотрудника ГКОН Г.И.Р., что по адресу: <адрес>, Каясов Д.С., употребляет наркотические вещества, собирает у себя лиц, употребляющих наркотические вещества (л.д.5),

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Заинскому району Г.И.Р. от 13 апреля 2022 года, согласно которому в ходе обыска проведенного по месту жительства подсудимого Каясова Д.С., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.6)

- протоколом обыска в жилище подсудимого по вышеуказанному адресу: <адрес> от 13 апреля 2022 года, согласно которому в ходе проведенного обыска у подсудимого Каясова Д.С. были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с неизвестным растительным веществом, три полимерные бутылки объемом по 1,5 литра, 2 полимерные бутылки объемом по 1 литру, 1 полимерная бутылка объемом 2 литра и две канистры объемом по 5 литров (л.д.8-21);

-согласно справки об исследовании от 14 апреля 2022 года и заключению эксперта от 27 апреля 2022 года, представленные на экспертизу вещества (объекты ) растительного происхождения являются наркотическими средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 16,63 гр, 1,23 гр., включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д.25, 36-38);

- согласно заключения эксперта за от 27 апреля 2022 года жидкости представленные на исследование в емкостях ( объекты ) объемами: объект см3, объект см3, объект см3, объект см3, объект см3, являются наркотическим средством- экстракт маковой соломки ( концентрат маковой соломы), включенный в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса наркотического средства – экстракт маковой соломки (концентрат маковой соломы) ( с учетом пересчета на сухое вещество) составила: :объект ,48 гр., объект ,48 гр., объект ,52 гр., объект ,7 гр., объект ,86 гр. ( л.д.43-45),

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 13.04.2022, в ходе которого у подсудимого были изъяты смывы с рук, а согласно заключению эксперта от 27 апреля 2022 года на смывах рук подсудимого не имеется следов наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ на уровне чувствительности использованного метода исследования (л.д.23, 50-51);

- справкой ГАУЗ «Заинская ЦРБ» от 13 апреля 2022 года согласно которой в моче у подсудимого были обнаружены марихуана (л.д.22);

- постановлениями от 27 апреля 2022 года, которым признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные наркотические средства, - наркотическое средство «каннабис» упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ (л.д. 108-109).

Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы предварительного расследования, документы, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Каясова Д.С., свидетелей, данные в рамках предварительного расследования, исследованные письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого Каясова Д.С.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого Каясова Д.С. виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимого.

Давая признательные показания в суде, подсудимый Каясов Д.С. подробно изложил обстоятельства преступления (место, время, способ совершения преступления, объект преступного посягательства, способ изготовления наркотического средства, место и цель хранения наркотических средств и др.). Возможность оказания на подсудимого давления либо применения к нему недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом исключается. Также суд принимает во внимание, что подсудимый до дня рассмотрения дела судом ни одному лицу, а также в суде не заявлял о наличии жалоб на противозаконные и неправомерные действия сотрудников полиции по факту обнаружения и изъятия у него наркотических веществ.

С учетом поведения подсудимого Каясова Д.С. в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний (на учете у врача нарколога и психиатра не состоит), вменяемость Каясова Д.С. у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Органом предварительного расследования Каясову Д.С. также было предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 18,06 грамм в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 43 минут 13 апреля 2022 года при неустановленных обстоятельствах.

Такое изложение преступного деяния нарушает принцип вины и презумпцию невиновности, а также право на защиту подсудимого Каясова Д.С. от обвинения, включающее право на освобождение от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ).

Поскольку стороной обвинения не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления (время и др.), по части 2 статьи 228 УК РФ (в части незаконного приобретения наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,06 грамм) и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, (а указание в обвинительном заключении приобретение указанного наркотического средства в 11 часов 43 минуты 13 апреля 2022 года, когда было начато проведения обыска, исключает возможность приобретения наркотического средства во время, указанное в обвинительном заключении), то указанные действия, в т.ч. с учетом требований части 3 статьи 14 УПК РФ, судом исключены из объёма обвинения.

Судом исключены из обвинения приобретение подсудимым Каясовым ДС. у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 11 часов 43 минут 13 апреля 2022 года пищевого мака, ацетона и пищевой соды, так как указанные вещества не относятся к наркотическим средствам.

Действия подсудимого Каясова Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Назначая наказание, суд, в соответствиями с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его поведение в быту, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно материалам уголовного дела Каясов Д.С. 13 апреля 2022 года. до возбуждения уголовного дела (уг. дело возбуждено 15 апреля 2022 года в 18.00 часов) в своем объяснении, принятом оперуполномоченным ГКОН отдела МВД России по Заинскому району Ю.Ф.Р. добровольно сообщил, что изготовил и хранил по месту своего жительства наркотическое средство ( л.д.30).

При изложенных обстоятельствах в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья, состоит на учете с диагнозом «хронический вирусный гепатит В без дельта- агента», состояние здоровья его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за совершенное им преступление, его положительную характеристику по месту жительства.

Каясов Д.С. трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы за от 20 апреля 2022 года у Каясова Д.С. обнаруживается синдром зависимости от опоидов начальной стадии, активная зависимость, нуждается в лечении от наркомании (л.д.74-76).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, его возраста, условий жизни и воспитания, уровня его психического развития и иных особенностей его личности, состояния здоровья подсудимого и других вышеперечисленных обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, усматривая при этом возможность его исправления и перевоспитания в рамках исполнения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения судом ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных видов наказаний суд не усматривает в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы, окажет, по мнению суда необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания Каясову Д.С. данного вида наказания, не имеется.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Каясова Д.С. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение условного осуждения будет в достаточной мере способствовать общественной опасности совершенного преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого.

Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности его совершения, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований изменения категории преступлений, в ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.75, 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8050 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 8,04 ░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 17,46 ░░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                              ░░░░░

1-98/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Каримов Ринат Раисович
Ответчики
Каясов Денис Сергеевич
Другие
Будринова Ксения Николаевна
Горовец Гузель Ильгизовна
Суд
Заинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Исаичева Венера Петровна
Дело на сайте суда
zainsky.tat.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2022Передача материалов дела судье
17.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Провозглашение приговора
23.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Дело оформлено
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее