Решение по делу № 2-493/2014 от 19.05.2014

Гр.дело №2-493\14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОУФМС России по Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Осипова №

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Осипова В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по Талдомскому району Малининой С.Е. на основании постановлений ОУФМС России по Московской области по Талдомскому району о привлечении Осипова В.В. к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 18000 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя, надлежаще извещенный, не явился, по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

Заинтересованное лицо Осипов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему месту жительства.

Судебные извещения направленные в адрес Осипова В.В. с уведомлением, возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что Осипов В.В. не является на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель Кочетков А.А. заявление поддержал, суду пояснил, что в его производстве находятся исполнительные производства в отношении должника Осипова В.В., возбужденные на основании постановлений о его привлечении к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 18000 рублей. Штраф не оплачен до настоящего времени. Самостоятельно применить ограничение на выезд в отношении должника Осипова В.В. он не может, так как исполнительные производства возбуждены не на основании судебного решения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.67 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений начальника ОУФМС по Талдомскому району от 14.04.2014г. №843 от 26.12.2013г. Осипов В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа на общую сумму № рублей. Административный штраф Осиповым В.В. в установленный законом срок не оплачен. Постановления о привлечении Осипова В.В. к административной ответственности переданы на принудительное исполнение в ССП по Талдомскому району, где судебным приставом-исполнителем Кочетковым А.А. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-14).

Заявитель-взыскатель по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на наличие задолженности по оплате штрафа по настоящее время, что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие задолженности по сводному исполнительному производству подтвердила судебный пристав-исполнитель.

Поскольку исполнительный документ выдан административным органом и судебный пристав-исполнитель самостоятельно не вправе применить меру принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление взыскателя и устанавливает в отношении Осипова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № своим решением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Осипова №, 29.11.1974 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.201г.