Решение по делу № 2-693/2017 от 09.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос об объединении в одно производство двух гражданских дел: настоящего дела (№), а также гражданского дела, находящегося в производстве у судьи ФИО4 № по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества Банка ВТБ 24) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против объединения данных гражданских дел в одно производство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против объединения данных гражданских дел в одно производство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, будучи извещенным о дате, времени проведения судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку по вышеназванным делам ответчиком является одно и то же лицо, оба исковых заявления содержат аналогичные требования, заявлены к одному и тому же ответчику, по тем же основаниям, суд считает целесообразным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. ст. 151, 153, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить настоящее гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество, а также гражданское дело № по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества Банка ВТБ 24) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество – в одно производство.

Объединенному гражданскому делу присвоить №

Определение обжалованию не подлежит, возражения относительно данного определения могут быть включены сторонами в апелляционную жалобу в ходе дальнейшего обжалования судебного решения.

В соответствии со ст. 153 ГПК РФ данное гражданское дело признать подготовленным и назначить к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минутв помещении Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> кабинет №.

О месте и времени судебного заседания известить участников судебного разбирательства.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская