Решение от 20.11.2015 по делу № 2-3614/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием представителя истца <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незванова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Незванов А.А. (далее он же истец) обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант», указав, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением <ФИО>7 и принадлежащего <данные изъяты> В результате ДТП по причине нарушения правил перевозки груза, горячий битум залил крышу автомобиля истца, лобовое стекло, передний бампер, капот, переднею правую дверь. Сотрудники ГИБДД зафиксировали обстоятельства ДТП и выдали истцу справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи со значительным ограничением видимости, продолжить самостоятельное движение на автомобиле истец не мог. В <...> автомобиль истца был доставлен на эвакуаторе, где в автосалоне произведена очистка лобового стекла. Расходы по очистке лобового стекла составили <данные изъяты> рублей. По возвращению в <...> истец обратился в ОАО САК «Энергогарант», где была застрахована гражданская ответственность истца, с заявлением о возмещении ущерба. Истец предоставил все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. Однако в установленные законом сроки страховая выплата не была произведена. Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>, расходы по проведению независимой оценки составили <данные изъяты>

Незванов А.А. просит суд взыскать с ответчика как страховщика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по очистке лобового стекла в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты> и <данные изъяты>

Определением от <Дата обезличена> в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

Истец Незванов А.А., представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант», третьи лица <ФИО>7, представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения все были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, представителей ответчика и третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО>1 исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства имевшего место <Дата обезличена>, дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств - автомобилем <данные изъяты> под управлением Незванова А.А., и трактором <данные изъяты> под управлением <ФИО>7, в результате которого горячий битум залил автомобиля истца, а именно крышу, лобовое стекло, передний бампер, капот, переднею правую дверь, подтверждаются материалами дела, в том числе административным материалом, и никем не оспариваются.

Судом также установлены обстоятельства того, что транспортное средство истца на момент ДТП было застраховано в ОАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО - полис серии <данные изъяты>, и страховщиком истцу до настоящего времени не произведена по его заявлению выплата страхового возмещения.

Как указал истец в иске и пояснил его представитель в судебном заседании, из-за ограниченной видимости истец не смог продолжить самостоятельное движение на автомобиле, автомобиль был доставлен в <...> на эвакуаторе, где в автосалоне произведена очистка лобового стекла. Расходы по очистке лобового стекла составили <данные изъяты>

В материалы дела истцом также предоставлено экспертное заключение ИП <ФИО>5 от <Дата обезличена>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

В связи с имеющимся между сторонами спором об объеме повреждений транспортного средства истца и стоимости его восстановительного ремонта от повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, а также имеющимся ходатайством определением суда от <Дата обезличена> по данному делу была назначена судебная экспертиза.

По результатам судебной экспертизы эксперт <ФИО>6 (ИП), заключение <данные изъяты>, по поставленным судом вопросам пришел к следующим выводам.

1. Все повреждения автомобиля <данные изъяты> зафиксированные в предоставленных материалах, с технической точки зрения, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>. Повреждения автомобиля <данные изъяты> зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, соответствуют обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия.

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) по состоянию на <Дата обезличена> (дату ДТП) составляет с учетом округления: <данные изъяты>

Частью 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков предусмотрены положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона РФ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 - страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, контактное взаимодействие (столкновение) между транспортными средствами - автомобилем <данные изъяты> находившегося под управлением Незванова А.А., и <данные изъяты> под управлением <ФИО>7, отсутствовало, вред причинен лишь одному автомобилю истца, а потому отсутствуют обязательные условия для прямого возмещения убытков.

Поскольку одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, не имело место, правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу, за счет страховой компании ОАО САК «Энергогарант», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, не имеется, в связи с чем суд отказывает Незванову А.А. в удовлетворении как основного требования о возмещении ущерба, так и всех остальных требований, которые все являются производными от требования о взыскании ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░