Решение по делу № 2-410/2021 от 02.08.2021

<данные изъяты>

2-410/2021

24RS0027-01-2021-001054-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                                                           г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

а также с участием представителя истца – адвоката Некрасовой Н.А., действующей на основании ордера № от 01.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО 1 о взыскании суммы долга в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 20.07.2021 в размере 39442,38 рублей, мотивировав свои требования тем, что передал ответчику в долг 25.01.2018 денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 01.04.2018, в подтверждение чего ответчик выдал ему расписку. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил. 23.01.2020 возвратил 10000 рублей, 07.05.2020 возвратил 10000 рублей, более платежей по возврату долга до настоящего времени не производил. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394 рубля, услуги представителя в размере 5000 рублей по оформлению иска, 15000 рублей за услуги представителя в суде, а также почтовые расходы в размере 110,90 рублей.

Истец ФИО 07.08.2021 лично получивший согласно почтового уведомления судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись предоставленным ч.1 ст. 48 ГПК РФ правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца адвокат Некрасова Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО 1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при написании расписки о получении денежных средств, а также совпадающим с последним известным местом жительства по данным АСР ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом:

Согласно представленной в материалы дела расписки 25.01.2018 ФИО 1 получил от ФИО денежные средства в размере 200000 рублей и обязался возвратить в срок до 01.04.2018. В судебное заседание представителем истца представлен оригинал расписки.

Согласно распечатке Сбербанк Онлайн 23.01.2020 и 07.05.2020 на карту истца с карты № ФИО 1 произведены переводы по 10000 рублей каждый на общую сумму 20000 рублей. По указанию истца данные денежные средства поступили ему от ответчика в счет возврата долга по расписке от 25.01.2018.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга в ином размере и иные сроки.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 25.01.2018 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком ФИО 1, содержащая его обязательство по возврате суммы займа в срок до 01.04.2018.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.01.2018 в размере 200000 -20000=180000 рублей.

В порядке ч.1 ст. 811 ГК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 3.04.2018, поскольку срок возврата долга приходится на выходной день и переносится на 02.04.2018 по 20.07.2021 в соответствии с заявленными истцом требованиями с учетом частичного возврата долга ответчиком 10000 рублей 23.01.2020 и 10000 рублей 07.05.2020 согласно следующего расчета, выполненного с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

- с 03.04.2018 по 16.09.2018 (167 дн.): 200 000 x 167 x 7,25% / 365 = 6 634,25 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 200 000 x 91 x 7,50% / 365 = 3 739,73 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 200 000 x 182 x 7,75% / 365 = 7 728,77 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 726,03 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 668,49 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 200 000 x 49 x 7% / 365 = 1 879,45 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 200 000 x 16 x 6,25% / 365 = 547,95 руб.- с 01.01.2020 по 23.01.2020 (23 дн.): 200 000 x 23 x 6,25% / 366 = 785,52 руб.- с 24.01.2020 по 09.02.2020 (17 дн.): 190 000 x 17 x 6,25% / 366 = 551,57 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 190 000 x 77 x 6% / 366 = 2 398,36 руб.- с 27.04.2020 по 07.05.2020 (11 дн.): 190 000 x 11 x 5,50% / 366 = 314,07 руб.- с 08.05.2020 по 21.06.2020 (45 дн.): 180 000 x 45 x 5,50% / 366 = 1 217,21 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 180 000 x 35 x 4,50% / 366 = 774,59 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 180 000 x 158 x 4,25% / 366 = 3 302,46 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 180 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 676,71 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 180 000 x 35 x 4,50% / 365 = 776,71 руб.- с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.): 180 000 x 49 x 5% / 365 = 1 208,22 руб.- с 14.06.2021 по 20.07.2021 (37 дн.): 180 000 x 37 x 5,50% / 365 = 1 003,56 руб.Итого: 39 678,86 руб.

    Не выходя за пределы заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.04.2018 по 20.07.2021 в сумме 39442 рубля 38 копеек.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по чек-ордеру от 26.07.2021 в сумме 5394 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а не доплаченная истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по правилам ст. 103 ГПК РОФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета: (180000 + 39442,38–200 000) х 1 % + 5 200 = 5394,42; 5394,42-5394= 42 копейки).

Кроме того, понесенные истцом расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией № 15 от 19.07.2021,а также расходы за представительство в суде первой инстанции в размере 15000 рублей, подтвержденные квитанцией № 15 от 19.07.2021, по правилам ст.ст. 88,94 ГПК РФ являются издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и соразмерности, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца в 1 судебном заседании, исходя из объема исследованных в судебном заседании доказательств, в размере 10 000 рублей.

Кроме того, по правилам ст. 88,94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 110,90 рублей, подтвержденные приходным кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 07.07.2021, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит: 5394+10000+110,90= 15504 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО сумму долга по договору займа от 25.01.2018 в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 20.07.2021 в размере 39442 рубля 38 копеек, судебные расходы в размере 15504 рубля 90 копеек, а всего 234947 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО 1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>