Решение от 18.05.2015 по делу № 2-1205/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., с участием представителя истца Комаренко Ю.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филимонова Т.А. к ЗАО «Иркутскпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Иркутскпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что согласно договору участия в долевом строительстве №1-05, заключенному ****год между ЗАО «Иркутскпромстрой» и Филимоновой Т.А. стороны договорились о долевом строительстве нежилого помещения, общей площадью 46, 4 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, № блок-секция №№. Дольщиком своевременно была уплачена цена объекта в размере <...> рублей. Согласно п. 1.8 договора срок ввода объекта в эксплуатацию до ****год года. В соответствии с п. 2.1.2 договора застройщик обязуется передать объект дольщику не позднее 60 календарных дней с момента ввода в эксплуатацию. Передача застройщиком объекта дольщику осуществляется по подписанному сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщиком нарушен. Акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан ****год. сторонами также был подписан акт отклонения фактической площади объекта долевого строительства от проектной площади (акт расхождения площадей № от ****год года, согласно которому по результатам обмера МУП «Бти г. Иркутска» общая площадь нежилого помещения составила <...> кв.м. на основании п. 5.4. договора дольщик производит доплату за <...> кв.м. в размере <...> рублей. Общая цена договора составила <...> рублей. на момент подписания акта приема-передачи размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял <...> %. Срок передачи объекта ****год плюс 60 дней, таким образом, с ****год по ****год просрочка составляет <...> дня, в связи с чем размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составляет <...> руб. с целью урегулирования спора Филимонова Т.А. ****год обратилась к ответчику с заявлением о проведении зачета взаимных требований и выплатой неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Однако до настоящего времени ответа не поступило.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> руб., расходы по нотариальному удостоверению <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.

Истец Филимонова Т.А. в судебное заседание не явилась будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежаще, представила заявления о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца Комаренко Ю.А. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Иркутскпромстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия представителя не просили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ****годг. между ЗАО «Иркутскпромстрой /Застройщик/, в лице генерального директора Рычкова О.В., действующего на основании Устава, и Филимонова Т.А. в лице Филимонова А.М. , действующего на основании доверенности от ****год года, реестровый номер № /Дольщик/, заключен договор, предметом которого является участие Застройщика и Дольщика в строительстве объекта долевого строительства, входящего в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, объект находится на земельном участке, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> и <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый номер №.

В соответствии с п. 1.2. по настоящему договору Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать объект дольщику, а дольщик в свою очередь, обязуется уплатить обусловленную п.2.2.1 договора цену и принять объект.

Согласно п. 1.8. договора срок ввода объекта в эксплуатацию до ****год года.

Кроме того п. 2.1.2. договора предусмотрено, что застройщик обязуется передать объект дольщику не позднее 60 календарных дней с момента ввода в эксплуатацию объекта. Сдача в эксплуатацию подтверждается подписанным разрешением на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес> ****год.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 1.1., 1.2. договора определены функции участия сторон: Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать объект дольщику, а дольщик в свою очередь, обязуется уплатить обусловленную п.2.2.1 договора цену и принять объект.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость помещения на момент заключения договора составляет 2041 600 рублей. цена договора может изменяться в случае наступления обстоятельств, указанных в п.п. 5.4., 5.5. договора, а так же вследствие переговоров сторон, оформленных в письменном виде. Уплата цены договора осуществляется дольщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика или внесения наличных денежных сумм непосредственно в кассу застройщика. Срок уплаты суммы договора или ее части определяется в соответствии со следующим графиком платежей: первоначальный взнос - <...> рублей; 1 взнос- <...> руб.; 2 взнос- июль- <...> руб.; 3 взнос-<...> руб., итого <...> рублей.

В подтверждение факта исполнения обязательств в части оплаты. Истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму <...> рублей; <...> руб.

Обязательства в части оплаты стоимости квартиры, предусмотренные договором участия в долевом строительстве № от ****год исполнены Филимоновой Т.А. в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.2 застройщик обязуется передать «объект» Дольщику не позднее 60 календарных дней с момента ввода в эксплуатацию объекта. Сдача в эксплуатацию подтверждается подписанным разрешением на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Как следует из содержания искового заявления, акта приема-передачи объекта долевого строительства от ****год и не оспорено ответчиком, ОАО «Иркутскпромстрой» обязательства по передаче нежилого помещения участнику долевого строительства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве № от ****год. исполнены с нарушением сроков, установленных в договоре.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи следует, что Застройщик на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU № от ****год передал участнику долевого строительства в собственность нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, блок-секция №, №№ на поэтажном плане № также общую долевую собственность: внутриплощадные инженерные сети теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, элементы благоустройства мест общего пользования, межквартирные лестничные площадки, лестницы. Лифты, лифтовые и вентиляционные шахты, коридоры, а также эксплуатируемые кровлю и навесы в размерах площадей общего доступа, ограждение несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства, детские и спортивные площадки, и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым №№.

Вместе с тем, согласно п. 7 акта приема-передачи, в связи с тем, что фактическая площадь передаваемого объекта долевого строительства имеет расхождение от проектной площади, в соответствии с п. 5.4. договора участник производит доплату по договору в течение <...> календарных дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика либо наличными денежными средствами в кассу застройщика в размере <...> рублей.

Вышеуказанный акт приема-передачи от ****год подписан сторонами.

****год между ЗАО «Иркутспромстрой» и Филимоновой Т.А. подписан акт отклонения фактической площади объекта долевого строительства от проектной площади (акт расхождения площадей) №№, в соответствии с п. 4.2. договора участия в долевом строительстве № от ****год цена договора может быть изменена в случае отклонения фактической площади объекта долевого строительства от проектной площади более чем на 1 процент. Объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ****год: нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме в г. Иркутске, по <адрес> (блок секция -1, <адрес> соответствии с нумерацией, предусмотренной проектом планировки) в цокольном этаже, под строительным номером №№, проектной общей площадью <...> кв.м. По результатам обмера МУП БТИ г. Иркутска общая площадь нежилого помещения согласно нумерации на поэтажном плане-№) составляет <...> кв.м. На основании п. 5.4. договора участник производит доплату по договору в течение 30 календарных дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика либо наличными денежными средствами в кассу застройщика в размере <...> рублей в соответствии с расчетом: <...> руб. * (<...>)= <...> рублей.

В связи с наличием отклонений в размере площадей, Филимоновой Т.А. в адрес ответчика направлено заявление о проведении зачета взаимных требований и требование об уплате неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Ответа на данное заявление истца от ответчика не последовало.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере <...> руб., указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Таким образом, размер неустойки составляет <...> руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства стороной истца было заявлено о снижении размера неустойки на <...> руб., с указанием на то, что на основании составленного акта отклонения фактической площади объекта долевого строительства от проектной площади № от ****год года, дольщик должен произвести доплату за превышение общей площади нежилого помещения в размере <...> рублей.

Таким образом, учитывая заявленное требование истца об уменьшении размера неустойки, с учетом отклонений, а также явную исключительную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика, во взыскании неустойки в большем размере, следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ****год N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку, в судебном заседании установлена вина ЗАО «Иркутскпромстрой» в нарушении прав потребителя Филимоновой Т.А., требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Иркутскпромстрой» в пользу истца Филимоновой Т.А. в счет компенсации морального вреда <...> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., услуг нотариуса в размере <...> руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг

от ****год г., заключенный между Филимоновой Т.А. /Заказчик/ и ООО Юридическое агентство «Виктория», в лице Генарельного директора Комаренко О.В., согласно которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: представительство интересов заказчика в суде по иску Заказчика к ЗАО «Иркутскпромстрой» о взыскании неустойки в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и компенсации морального вреда по договору № от ****год, в том числе: анализ документов заказчика, правовая консультация; подготовка искового заявления в суд; представительство в суде; получение исполнительного листа.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет <...> рублей и оплачивается в течение 5 дней с момента заключения договора.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ****год следует, что Филимонова Т.А. произвела оплату по договору об оказании юридических услуг от ****год в размере <...> рублей.

Рассматривая представленные доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., принимая во внимание объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения гражданского дела, учитывая принцип разумности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как следует из содержания искового заявления, истцом Филимоновой Т.А. в адрес ЗАО «Иркутскпромстрой» ****год было направлено заявление о проведении зачета взаимных требований и требование об оплате неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, ни какого ответа от ответчика не последовало, данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела заявлением.

При удовлетворении судом требований потребителя, в части взыскания неустойки, установление факта нарушения обязательств по договору, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, с ответчика следует взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <...> руб. (<...> руб. неустойка за просрочку передачи квартиры) /50 % =<...> руб.).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленной суду нотариальной доверенности <адрес>4 от ****год., выданной Филимоновой Т.А. на имя Комаренко О.В., Комаренко Ю.А., нотариусом Иркутского нотариального округа Туроверовой В.И., зарегистрированной в реестре за №№, на представление интересов в судебных органах, Филимонова Т.А. оплатила за оформление вышеуказанной доверенности по тарифу <...> рублей, в том числе взыскано за услуги правового и технического характера: <...> рублей.

Суд признает данные расходы по оформлению Филимоновой Т.А. доверенности у нотариуса необходимыми по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу п. 1 ст. 48ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде как лично, так и с участием их представителя.

На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в частности могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что расходы Филимоновой Т.А., связанные с оформлением нотариальной доверенности у нотариуса Туроверовой В.И. в размере <...> рублей являются необходимыми, следовательно, требования Филимоновой Т.А. об их взыскании подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ****░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░