Дело 11-66/2020 Мировой судья Рыкова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлюк А.Ю. на решение Мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 04 февраля 2020 года по иску Харькова В.А. к Михайлюк А.Ю., Новикову С.Ю. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Харьков В.А. обратился в суд с иском к Михайлюк А.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование требований указал, что ДАТА был заключен предварительный договор купли – продажи квартиры, по которому Михайлюк А.Ю. и Новикову С.Ю. были переданы денежные средства в сумме 10000 руб. В установленный предварительным договором срок основной договор купли – продажи заключен не был. Уплаченные за квартиру денежные средства подлежат взысканию с ответчиков.

Определением мирового судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новиков С.Ю.

В судебном заседании суда первой инстанции Харьков В.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Михайлюк А.Ю., ее представитель Чернышев А.В. исковые требования не признали, пояснили, что Харьков В.А. необоснованно отказался от заключения договора купли – продажи недвижимого имущества, в связи с чем, переданная им в качестве задатка сумма возврату не подлежит.

Ответчик Новиков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Харькова Т.Е. в судебном заседании пояснила, что требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса от 04 февраля 2020 года исковые требования Харькова В.А. удовлетворены частично, с Михайлюк А.Ю. и Новикова С.Ю. в его пользу взыскано по 5000 рублей с каждого, а также в счет возмещения госпошлины по 200 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением Михайлюк А.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса от 04 февраля 2020 года отменить, с иске Харькову В.А. отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что сумма в размере 10000 руб. в данном случае обеспечивала возникшее из предварительного договора обязательство покупателей Харькова В.А. и Харьковой Т.Е. перед продавцами Михайлюк А.Ю.и Новиковым С.Ю. заключить основной договор купли – продажи квартиры. Также задаток выполнял и платежную функцию. Мировой судья необоснованно не приняла ее доводы о том, что в день предполагаемой даты заключения основного договора она находилась у нотариуса и ожидала там истца, звонила ему, предлагала явиться для заключения договора. Истец данные обстоятельства не отрицал, пояснил, что не явился, поскольку его не устроило состояние квартиры. В решении указано, что ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор. Вместе с тем, данная обязанность законодательством не установлена. Для принятия обоснованного решения, суду необходимо было установить, по чьей вине основной договор не был подписан.

В судебное заседание податель жалобы (ответчик) Михайлюк А.Ю., ответчик Новиков С.Ю. при надлежащем извещении участия не принимали.

Истец Харьков В.А., третье лицо Харькова Т.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение мирового судьи без изменения.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 1 статьи 381 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) задаток должен быть возвращен.

В пункте 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Задаток является, согласно статье 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. Кроме того, задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа.

При этом не исключается возможность обеспечения задатком предварительного договора (статья 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 ГК РФ и выражающейся в потере задатка или его уплате в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

В силу статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДАТА между Новиковым С.Ю. Михайлюк А.Ю., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Новикова В.С. и Новикова Д.С. (продавцами) и Харьковым В.А.. Харьковой Т.Е. (покупатели) заключен предварительный договор купли – продажи. ( л.д. 88)

В пункте 2 договора стороны обязались заключить договор купли-продажи квартиры, принадлежащей продавцам и находящейся АДРЕС

Пунктом 3 предварительного договора стороны предусмотрели обязанность покупателей уплатить продавцам за квартиру 900000 руб., из которых 10000 руб. выплачивается в качестве задатка в день подписания предварительного договора купли – продажи, 890000 руб. – до ДАТА.

Стороны пришли к соглашению заключить основной договор купли – продажи не позднее ДАТА.

Представленной в материалы дела распиской от ДАТА подтверждается получение продавцами денежной суммы в размере 10 000 руб. в качестве задатка за объект недвижимости, расположенный АДРЕС. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

ДАТА между Новиковым С.Ю. Михайлюк А.Ю., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Новикова В.С. и Новикова Д.С. (продавцами) и Харьковым В.А.. Харьковой Т.Е. заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли – продажи, в котором стороны договорились, что стоимость продаваемой квартиры составит 890000 руб., а основной договор купли – продажи должен быть заключен не позднее ДАТА ( л.д. 9).

Р’ указанный РІ предварительном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСЂРѕРє сделка купли – продажи квартиры РЅРµ была совершена. ДАТА между Михайлюк Рђ.Р®., действу действующей Р·Р° себя лично Рё РІ интересах несовершеннолетн░░░… ░ґ░µ░‚░µ░№ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░’.░Ў. ░░ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░”.░Ў., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░Ў.░®. ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ђ░”░ ░•░Ў ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░џ░µ░Ђ░ј░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░Ў. ( ░».░ґ. 45-49).

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░‚ 01 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░»░ѕ░І ░░ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░µ░і░ѕ ░†░µ░»░░ ░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░І░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░ј, ░° ░Ѕ░µ ░·░°░ґ░°░‚░є░ѕ░ј.

░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░»░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░І ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░ј, ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ. ░˜░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 429 ░“░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ 01 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░░ ░·░°░ґ░°░‚░є░°. ░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░»░░░€░Њ ░„░°░є░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 380 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░°░І░°░Ѕ░Ѓ░°, ░° ░Ѕ░µ ░·░°░ґ░°░‚░є░°, ░Ѓ░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј░░ ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░░░· ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░°░І░°░Ѕ░Ѓ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░»░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 1102 ░“░љ ░ ░¤.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░‡░Њ░µ░№ ░І░░░Ѕ░µ (░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░І ░░░»░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░µ░№) ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░°░Ѕ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░°░‚░є░ѕ░ј, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°. ░ќ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327 - 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ќ░ћ░њ░•░  ░і. ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 04 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░░░…░°░№░»░Ћ░є ░ђ.░®. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

11-66/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Харьков Виталий Александрович
Ответчики
Михайлюк Анна Юрьевна
НОВИКОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ
Другие
Харькова Татьяна Евгеньевна
Чернышев Александр Валерьевич
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Подрябинкина Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
20.04.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.04.2020Передача материалов дела судье
24.04.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.04.2020Судебное заседание
09.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2020Дело оформлено
09.06.2020Дело отправлено мировому судье
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее