Решение от 06.05.2021 по делу № 2-1755/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1755/2021

УИД 25RS0002-01-2021-001728-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 мая 2021 года                              город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике Поздеевой А.Д., с участием истца Селезневой С.А., ее представителей по доверенности Конопля Я.А., Конопля Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Светланы Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Дальневосточный центр «Здоровые сосуды», Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные Медицинские Технологии», судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Неверовой Н.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

установил:

в Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление Селезневой С.А. к ООО «Первый Дальневосточный центр «Здоровые сосуды», ООО «Дальневосточные Медицинские Технологии», СПИ ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Неверовой Н.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020 удовлетворены исковые требования ООО «Дальневосточные Медицинские Технологии» к ООО «Первый Дальневосточный центр «Здоровые сосуды» о взыскании 1965383 рублей. Постановлением Шестого апелляционного суда от 16.11.2020 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020 оставлено без изменения, в связи с чем, взыскателю выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20.02.2021 СПИ ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Неверовой Н.В. в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест (опись имущества). Поскольку в акт о наложении ареста (описи имущества) от дата незаконно включено имущество, принадлежащее Селезневой С.А., на общую сумму 2970000 рублей, истец просит освободить от ареста следующее имущество – ультразвуковой сканер <...>, датчик линейный к ультразвуковому сканеру, блок бесперебойного питания, наркозно-дыхательный аппарат, операционный стол, дефибриллятор <...>

Истец, ее представители в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований по доводам, изложенным в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела. Суду сообщили, что истец исковые требования не поддерживает, поскольку указанное исковое заявление не подписывала, в суд и сторонам не направляла, не наделяла полномочиями каких-либо иных лиц на подпись и подачу в суд указанного искового заявления от своего имени и в своих интересах. Полагают, что указанное исковое заявление подано в нарушение прав и законных интересов истца, поскольку имеющийся в материалах дела договор поручения от 10.06.2019, спецификации к договору поручения от 19.11.2019, а также платежные документы, приложенные неустановленным лицом в обоснование заявленных требований, истец не подписывала, не давала поручений на приобретение за счет своих средств какого-либо медицинского и иного оборудования, приборов, материалов для ООО «Первый Дальневосточный центр «Здоровые сосуды», а также не давала никаких поручений за счет своих средств осуществить комплекс мероприятий по санитарно-эпидемиологической сертификации медицинской организации и дальнейшего лицензирования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не направили.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По убеждению суда, принятие отказа истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░/░                    ░.░. ░░░░░░░░░░