Решение по делу № 2-906/2015 (2-8410/2014;) от 19.11.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> марта 2015 года                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Романовой И.А., с участием представителя истца - ФИО5, представителей ответчика - ФИО2, ФИО7, ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> июня 2011 г. между ОАО «Далькомбанк», универсальным правопреемником которого является ОАО «МТС-Банк» (Кредитор / Истец) и ООО «ДальИнтер-Сервис» (Заемщик / Ответчик) был заключен кредитный договор № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок пользования кредитом по <данные изъяты> мая 2016 г., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % процента годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита кредитором были выполнены в соответствии с кредитным договором, кредит был выдан на счет заемщика, который обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет не надлежащим образом. Всего погашено <данные изъяты>. Остаток суммы долга по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года заемщику начислено процентов в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по уплате процентов отсутствует. За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. заемщику начислено комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Всего уплачено комиссии <данные изъяты> руб. По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по уплате ежемесячной комиссии - <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 ( поручитель), ОАО « Далькомбанк» и ФИО2 (поручитель) были заключены договоры поручительства № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-l от <данные изъяты> г., № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Далькомбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога имущества № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному говору, между ОАО «Далькомбанк», и ФИО4 (залогодатель) был заключен договор залога имущества №ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Далькомбанк» и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога имущества №ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Согласно Приложению №<данные изъяты> к договору залога имущества в залог переданы следующие транспортные средства: грузовой самосвал, марка, модель ТС «AUMAN FOTON» <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя WEICHAI WP <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 878923. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей; грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС FREIGHTLINER <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигатели <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет синий, ПТС <данные изъяты> УВ 822165. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «ДальИнтер-Сервис», ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы долга по кредитному договору № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ от <данные изъяты> г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., сумма непогашенной задолженности по ежемесячной комиссии - <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТО 854039. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Погрузчик фронтальный XCMG <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, Двигатель № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет желтый, вид движителя колесный, ПСМ TC <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя СА6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> УА 407134. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПTC <данные изъяты> УА 407126. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 888179. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 888191. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Экскаватор KOBELCO <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты> -<данные изъяты>, Двигатель № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, вид движителя гусеничный, ПСМ ТА <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС «AUMAN FOTON» <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя WEICHAI WP <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 878923. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС FREIGHTLINER <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигатели <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет синий, ПТС <данные изъяты> УВ 822165. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, на основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что заявляя требования о зачете уплаченной комиссии за оформление документов и обслуживание ссудного счета, ответчик тем самым, просит суд применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств. Денежные средства ответчику предоставлены <данные изъяты> г. Исполнение сделки началось <данные изъяты> г., когда был внесен платеж по комиссии за оформление документов, связанных с выдачей кредита. Соответственно, срок исковой давности истек по истечении трех лет с момента начала исполнения, т.е. <данные изъяты> г. Ответчик обратился в суд с требованием о возврате уплаченных комиссий и зачете указанной суммы в качестве частичного исполнения требований ПАО «МТС-Банк» <данные изъяты> г., за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено банком. Просит применить срок исковой давности в отношении требований ответчика о применении последствий недействительности части сделки в виде зачета указанных сумм комиссий в качестве частичного исполнения требований ПАО «МТС-Банк».

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, ФИО2, действуя от себя лично и в качестве представителя ООО «ДальИнтер-Сервис», требования не признали по тем основаниям, что кредитный договор от <данные изъяты> № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ был заключен ООО «ДальИнтер-Сервис» с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». В правоотношения с ОАО «МТС-Банк» ООО «ДальИнтер-Сервис» не вступало. Документального подтверждения правопреемства ООО «ДальИнтер-Сервис» ни от прежнего, ни от нового кредитора не получало. Выдача кредита не является самостоятельной услугой. При этом, при заключении ООО «ДальИнтер-Сервис» кредитного договора от <данные изъяты> № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» согласно п. <данные изъяты> договора была уплачена комиссия в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, ООО «ДальИнтер-Сервис» просит зачесть указанную сумму, уплаченную в нарушение требований действующего законодательства, в качестве частичного исполнения требований ОАО «МТС-Банк», заявленных в исковом заявлении. Также п. <данные изъяты> договора от <данные изъяты> № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ установлено, что ООО «ДальИнтер-Сервис» ежемесячно уплачивает ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Всего было уплачено ООО «ДальИнтер-Сервис» такой комиссии на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не мог заключить кредитный договор на иных условиях, то есть без уплаты ежемесячной комиссии. На основании изложенного считает, что ООО «ДальИнтер-Сервис» не добровольно и не по собственной воле приобрело у банка возмездную услугу обслуживания ссудного счета. Данное условие договора является явно обременительным для ООО «ДальИнтер-Сервис», в силу положения части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, в связи с чем просит зачесть указанную сумму, уплаченную в нарушение требований действующего законодательства, в качестве частичного исполнения требований ОАО «МТС-Банк», заявленных в исковом заявлении. Полагает, что обращение взыскания на все заложенное имущество является явно несоизмеримо с требованием истца. <данные изъяты> г. залогодателями было подписано соглашение, согласно которому, залогодателями принято решение о возможности обращения взыскания на часть имущества, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, реализация которого в полной мере покрывает исковые требования истца. Кроме того, в дополнение представители ответчиков указали, что сумма задолженности не погашена, истец, с учетом заключенного дополнительного соглашения, имел право производить списание денежных средств с расчетного счета ООО «ДальИнтер-Сервис».

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> июня 2011 г. между ООО «ДальИнтер-Сервис» с одной стороны и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с другой стороны заключен кредитный договор № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ от <данные изъяты> г., по условиям которого кредитор обязуется в течение двух рабочих дней с момента получения заявления предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок пользования кредитом - <данные изъяты> года с даты выдачи кредита на условиях, предусмотренных настоящим договором. ( п.<данные изъяты> кредитного договора).

Согласно п. <данные изъяты> договора кредит предоставляется на следующих условиях: кредит предоставляется для следующих целей – приобретение основных средств (п.<данные изъяты> договора), возврат кредита производится заемщиком по графику, указанному в соответствующем приложении № <данные изъяты> к настоящему договору (п. <данные изъяты> договора), заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых (п.<данные изъяты> договора), уплата процентов заемщиком производится ежемесячно до <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период составляет фактическое количество дней с <данные изъяты> по последнее число предыдущего месяца включительно (п. <данные изъяты> договора).

Как следует из п.<данные изъяты>. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору следующие комиссии: за оформление документов, связанных с выдачей кредита – в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Уплата производится в день заключения договора, за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Уплата производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк обязательства выполнил, предоставил ООО «ДальИнтер-Сервис» кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Заемщик - ООО «ДальИнтер-Сервис» с представленными условиями договора был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись представителя в договоре, приложениях к нему и дополнительном соглашении.

Между тем, в нарушение условий договора, возврат кредита производил не добросовестно, что повлекло образование задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. Размер суммы основного долга по кредитному договору на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, считает его обоснованным, верным. Кроме того, ответчиками расчет задолженности не оспорен, возражений, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками, в нарушение ст.<данные изъяты> ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> между ФИО1 и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», между ФИО2 и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» были заключены договоры поручительства № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты>, № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты>, соответственно, согласно которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ от <данные изъяты> поручители обязуются отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором. (п. <данные изъяты> договоров поручительства).

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, а именно, с суммой кредита, сроком его погашения, ставкой процентов годовых за пользование кредитом, порядком погашения кредита, как следует из п.<данные изъяты> договоров поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитным договором подтверждается, что заемщик был ознакомлен с порядком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, и был с ним согласен, о чем имеется его подпись.

Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей, стали нарушаться заемщиком, что повлекло образование задолженности.

В договоре поручительства установлен срок исполнения обязательств – по <данные изъяты> мая 2016 г.

Таким образом, поручители, с учетом срока исполнения обязательств и срока предъявления требований, в соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, обязаны отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «ДальИнтер-Сервис » обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В связи с установленным судом фактом ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ДальИнтер-Сервис» взятых на себя обязательств по кредитному договору, с ответчика ООО «ДальИнтер-Сервис» и с ответчиков ФИО1, ФИО2, являющихся поручителями по кредитному договору, отвечающими солидарно с ООО «ДальИнтер-Сервис» за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, солидарно.

Доводы представителей ответчиков о том, что ответчики не обязаны производить исполнение ПАО «МТС-Банк», т.к. доказательств правопреемства не имеется, ответчики не уведомлены о переходе прав кредитора к ОАО «МТС-Банк», поэтому не обязаны производить исполнение по кредитному договору, заключенному с ОАО «Далькомбанк» другому юридическому лицу, не состоятельны.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена, в следующих формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ( п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора о присоединении № <данные изъяты> Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Открытому акционерному обществу « МТС-Банк», утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» ( Протокол № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2012 г.) и внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ( Протокол № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.), ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» ( п. <данные изъяты> договора о присоединении № <данные изъяты>).

ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства (п <данные изъяты>. и п. <данные изъяты> договора о присоединении).

Согласно п. <данные изъяты> договора о присоединении № <данные изъяты>, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Банка-<данные изъяты> (ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»), Банк-<данные изъяты> (ОАО «МТС-Банк»), становится правопреемником всех прав и обязанностей Банка-<данные изъяты>, в том числе его имущества, независимо от отражения их в передаточном акте, изменения вида, состава, стоимости имущества Банка-<данные изъяты>, а также независимо от возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей Банка-<данные изъяты>, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт, включая оспариваемые обязательства.

Как следует из устава ОАО «МТС-Банк», согласованного заместителем начальника Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> г., банк имеет филиалы – Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества « МТС-Банк» ( п.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Устава).

Как следует из Положения о Дальневосточном филиале Открытого акционерного общества «МТС-Банк», утвержденного решением Совета директоров, протокол № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2012 г., филиал вправе осуществлять от имени банка банковские операции в соответствии с установленном в банке порядком ( п.<данные изъяты> Положения).

Таким образом, в результате реорганизации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» в форме присоединения ОАО «МТС-Банк», участник присоединенного общества приобретает статус участника ОАО «МТС-Банк».

Установлено, что произошла реорганизация ОАО «Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» с переходом всех прав и обязанностей к правопреемнику – ОАО «МТС-Банк», в установленном нормами гражданского законодательства порядке, поэтому доводы истца о том, что не имеется доказательств того, что ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», не состоятельны.

Из заявления представителя ПАО «МТС-Банк» и выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> г. в учредительные документы юридического лица, связанные со сменой организационно- правовой формой и местонахождением истца, что не изменяет субъектный состав участников правоотношений, поскольку при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Следовательно, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором ( п.<данные изъяты> кредитного договора), правопреемнику ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - ПАО «МТС-Банк».

Доводы представителей ответчиков о том, что не произошел переход прав и обязанностей к ОАО «МТС-Банк», в последующем к ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору, заключенному с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» и ООО «ДальИнтер-Сервис», не состоятельны, поскольку ликвидации юридического лица – ОАО «Далькомбанк», влекущего его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам ( п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ), с установленной процедурой ликвидации и получением дебиторской задолженности в рамках процедуры ликвидации, не происходило.

Доводы представителей ответчиков о том, что они не были непосредственно извещены о произошедшем правопреемстве юридического лица, не является основанием для вывода о том, что правопреемство не состоялось, т.к. факт правопреемства - реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения подтвержден представленными в судебное заседание документами. При произошедшем универсальном правопреемстве в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» к ОАО «МТС-Банк», с переходом прав обязанностей к ОАО «МТС-Банк» на основании закона, как и изменения организационно-правовой формы ( ПАО «МТС-Банк), согласия заемщика по кредитному договору на такой переход не требуется.

Также не обоснованны доводы представителей ответчиков о незаконности уплаты комиссии за оформление документов, связанных с выдачей кредита в размере <данные изъяты> рублей и комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

Представитель ответчика – ООО «ДальИнтер-Сервис», подписав кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, об уплате комиссии за оформление документов, связанных с выдачей кредита и за обслуживание ссудного счета. Воля сторон кредитного договора была направлена на заключение договора с условием об оплате юридическим лицом комиссии за оформление документов, связанных с выдачей кредита и за ведение ссудного счета, которая, по существу, является условием основного обязательства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца подано заявление о применении срока исковой давности в части уплаченной комиссии за оформление документов, связанных с выдачей кредита, в размере <данные изъяты> рублей и комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Названная норма является специальной и представляет собой изъятие из общего правила (ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ). В соответствии с нею течение срока исковой давности определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ), и не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Истечение трехлетнего срока с момента начала исполнения договора, если об этом заявлено стороной в споре, препятствует применению последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, то есть делает невозможным возврат уже уплаченных по сделке сумм.

В данном случае его исчисление ведется с момента начала исполнения сделки, что установлено в императивной форме положениями пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила течения сроков исковой давности по требованиям о возврате исполненного по ничтожной сделке определяются вышеприведенной специальной нормой, а потому в спорных правоотношениях не могут быть использованы нормы права, сформулированные для требований с установленным сроком исполнения. Такое правовое регулирование применения последствий недействительности сделки объясняется тем, что в данном случае восстановление нарушенного права совершается путем устранения конкретного негативного результата.

В пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> ноября 2001 года N <данные изъяты> « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснены правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей, которые не распространяются на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке, которые не регулируются положениями статьи <данные изъяты> ГК РФ.

Срок исковой давности в рассматриваемом случае должен исчисляться не отдельно по каждому платежу в счет комиссии, а непосредственно с момента внесения первого платежа.

Таким образом, поскольку исполнение спорной сделки началось ответчиком в момент внесения им первоначального платежа в счет уплаты спорной комиссии – <данные изъяты>, а соответствующее заявление ответчиком сделано в феврале <данные изъяты> года, не оспаривалось ранее, то вне зависимости от сроков уплаты последующих платежей срок исковой давности на дату обращения в суд истек, в связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма непогашенной комиссии <данные изъяты> рублей.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Установлено, что <данные изъяты> между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты>, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДальИнтер-Сервис» перед залогодержателем по кредитному договору № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ от <данные изъяты>, залогодатели передают залогодержателю в залог имущество, с оставлением его в пользовании залогодателя.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно, с суммой кредита, сроком его погашения, ставка процентов годовых за пользование кредитом, порядком погашения ( п.<данные изъяты> договора поручительства).

Согласно договору залога предметом залога по настоящему договору является имущество, в отношении которого залогодатель гарантирует, что оно свободно от предшествующих залогов, от ареста, от конфискации, не является предметом спора по другим сделкам, а также свободно от каких-либо иных обязательств, которые могут сделать невозможным осуществление для залогодержателя своего права залога. (п. <данные изъяты> Договора). Перечень, количество, цены и иные сведения о заложенном имуществе согласованы сторонами в Приложении № <данные изъяты> к настоящему договору. (п. <данные изъяты>. Договора).

В соответствии с Приложением № <данные изъяты> к договору залога имущества № ДО-<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> к залоговому имуществу относится: Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТО 854039. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей; Погрузчик фронтальный XCMG <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, Двигатель № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет желтый, вид движителя колесный, ПСМ TC <данные изъяты>. Залоговая стоимость указанной самоходной машины определена по соглашению сторон сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО4 был заключен договор залога имущества № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты>, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДальИнтер-Сервис» перед залогодержателем по кредитному договору № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ от <данные изъяты>, залогодатели передают залогодержателю в залог имущество, с оставлением его в пользовании залогодателя.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно, с суммой кредита, сроком его погашения, ставка процентов годовых за пользование кредитом, порядком погашения ( п.<данные изъяты> договора поручительства).

Согласно договору залога предметом залога по настоящему договору является имущество, в отношении которого залогодатель гарантирует, что оно свободно от предшествующих залогов, от ареста, от конфискации, не является предметом спора по другим сделкам, а также свободно от каких-либо иных обязательств, которые могут сделать невозможным осуществление для залогодержателя своего права залога. (п. <данные изъяты> Договора). Перечень, количество, цены и иные сведения о заложенном имуществе согласованы сторонами в Приложении № <данные изъяты> к настоящему договору. (п. <данные изъяты>. Договора).

В соответствии с Приложением № <данные изъяты> к договору залога имущества № ДО-<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> к залоговому имуществу относится: Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя СА6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> УА 407134. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПTC <данные изъяты> УА 407126. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 888179. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 888191. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей; Экскаватор KOBELCO <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты> -<данные изъяты>, Двигатель № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, вид движителя гусеничный, ПСМ ТА <данные изъяты>. Залоговая стоимость указанной самоходной машины определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога имущества № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ-<данные изъяты>, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДальИнтер-Сервис» перед залогодержателем по кредитному договору № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ от <данные изъяты>, залогодатели передают залогодержателю в залог имущество, с оставлением его в пользовании залогодателя.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно, с суммой кредита, сроком его погашения, ставка процентов годовых за пользование кредитом, порядком погашения ( п.<данные изъяты> договора поручительства).

Согласно договору залога предметом залога по настоящему договору является имущество, в отношении которого залогодатель гарантирует, что оно свободно от предшествующих залогов, от ареста, от конфискации, не является предметом спора по другим сделкам, а также свободно от каких-либо иных обязательств, которые могут сделать невозможным осуществление для залогодержателя своего права залога. (п. <данные изъяты> Договора). Перечень, количество, цены и иные сведения о заложенном имуществе согласованы сторонами в Приложении № <данные изъяты> к настоящему договору. (п. <данные изъяты>. договора).

В соответствии с Приложением № <данные изъяты> к договору залога имущества № ДО-<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> к залоговому имуществу относится: Грузовой самосвал, марка, модель ТС «AUMAN FOTON» <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя WEICHAI WP <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 878923. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС FREIGHTLINER <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигатели <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет синий, ПТС <данные изъяты> УВ 822165. Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку транспортные средства и специальная техника ( самоходные машины) являются заложенным имуществом, обязательства по договору займа ответчикок не исполнены, следует обратить взыскание на заложенное имущество: Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТО 854039. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Погрузчик фронтальный XCMG <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, Двигатель № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет желтый, вид движителя колесный, ПСМ TC <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя СА6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> УА 407134. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПTC <данные изъяты> УА 407126. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 888179. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 888191. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Экскаватор KOBELCO <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты> -<данные изъяты>, Двигатель № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, вид движителя гусеничный, ПСМ ТА <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой самосвал, марка, модель ТС «AUMAN FOTON» <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя WEICHAI WP <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 878923. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; Грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС FREIGHTLINER <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигатели <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет синий, ПТС <данные изъяты> УВ 822165. Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу ст.<данные изъяты> Федерального закона « О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что стоимость залогового имущества определена сторонами при заключении договоров залога, не оспаривается.

При определении начальной продажной цены суд учитывает отсутствие возражений ответчиков относительно оценки заложенного имущества, определенной при заключении договоров залога.

Доводы представителей ответчиков о том, что обращение взыскания не допускается, поскольку размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не состоятельны.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «ДальИнтер-Сервис» не надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом, в настоящее время задолженность по основному долгу не погашена, в связи с чем, у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: <данные изъяты>) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; <данные изъяты>) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В пункте <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с ноября <данные изъяты> года ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору. <данные изъяты> сентября 2014 года банк в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности по процентам, пени, комиссиям. Размер задолженности по основному долгу составляет по состоянию на <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на дату рассмотрения дела задолженность не погашена. Размер задолженности составляет значительно более чем <данные изъяты>% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет значительно более чем три месяца, заемщик систематически допускал нарушения сроков внесения платежей, как следует из расчета, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому доводы представителей ответчика о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, не состоятельны.

С учетом положений ст. <данные изъяты> ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень условий при которых в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано и положений ст. <данные изъяты> ГК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований прекращения залога, принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в отсутствие предусмотренных в ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ условий, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в силу ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Также не являются основанием для отказа в иске доводы представителей ответчиков о возможном списании банком без дополнительных распоряжений денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «ДальИнтер-Сервис», согласно дополнительному соглашению к договору на расчетно-кассовое обслуживание в рублях и иностранной валюте № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. от <данные изъяты> г., т.к. дополнительное соглашение на расчетно-кассовое обслуживание не освобождает заемщика от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ссылки представителей ответчиков о заключении между ответчиками- залогодателями соглашения, согласно которому, залогодателями принято решение о возможности обращения взыскания на часть имущества, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, не являются основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку имущество, на которое обращено взыскание, заложено по договорам залога, заключенным с банком, а не ответчиков друг с другом, в соответствии с перечнем заложенного имущества, указанном в приложении к договорам залога. Никаких дополнительных соглашений в перечень заложенного имущества между банком и ответчиками-залогодателями не заключалось.

Доводы представителей ответчиков о материальном положении общества, невозможности исполнения обязательств перед третьими лицами в случае обращения взыскания не предметы залога, не состоятельны, доказательствами не подтверждены и не являются основанием для отказа в иске, т.к. условия кредитного договора, в том числе, о сроках возврата заемных денежных средств согласованы сторонами. Ответчику заключил договор не для личных нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности. Соответственно, заключив договор, согласовав все существенные условия, стороны несут предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ, устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, учитывая, что в соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, а при уплате государственной пошлины солидарной обязанности не возникает, разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «ДальИнтер-Сервис», ФИО1, ФИО2 государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд в соответствии с размером требований к ООО «ДальИнтер-Сервис», ФИО1, ФИО2 ( <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей) в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис», ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу публичного акционерного общества «МТС- Банк» задолженность по кредитному договору № ДО-<данные изъяты>/ЮЛ от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму непогашенной комиссии – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТО 854039, продажей на публичных торгах, установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - погрузчик фронтальный XCMG <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, Двигатель № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет желтый, вид двигателя колесный, ПСМ TC <данные изъяты>, продажей на публичных торгах, установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя СА6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> УА 407134, продажей на публичных торгах, установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПTC <данные изъяты> УА 407126, продажей на публичных торгах, установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 888179, продажей на публичных торгах, установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал, марка, модель ТС FAW <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя CA6DL2-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 888191, продажей на публичных торгах начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор KOBELCO <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) <данные изъяты> -<данные изъяты>, Двигатель № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТА <данные изъяты>, продажей на публичных торгах установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал, марка, модель ТС «AUMAN FOTON» <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, № двигателя WEICHAI WP <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет красный, ПТС <данные изъяты> ТМ 878923, продажей на публичных торгах установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС FREIGHTLINER <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, №двигатели <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, цвет синий, ПТС <данные изъяты> УВ 822165, продажей на публичных торгах установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – <данные изъяты> г., в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья              Романова И.А.